Харон, Тут мне сложно сказать, может он был не готов к матчам, хотя если не готов тоже тренер виноват. Может Слуцкий боясь за результат хотел выпустить игрока поопытнее, только так можно объяснить, но ничего не вышло. Тренер то впринципе молодой, еще на ошибках учится. Гинеру виднее, но я бы дал Слуцкому следующий сезон доиграть, если ничего не изменится, то искать нового тренера, потому что летом ЦСКА точно усилится и игра должна будет поменяться в лучшую сторону

Может и так, только вот не верю я в тренерские таланты Слуцкого. Ну посмотрим, Гинеру как грица, виднее.

что за чушь, Вагнер был всего часть команды, притом не самая лучшая

и со своим нытьем про договорняки иди на сайты ставок для лохов

Belmont, ну при вагнере даже когда он пешком ходил забивал мячи и был полезен,а с думбия вместе были настолько опасны, что даже когда команда играла убого,что до сих пор продолжается они создавали парочку другой моментов именно в дуэте и решали исходы матчей. Вагнер ушел,а у думби нету рядом партнера высокого уровня который бы его понимал и мы получаем убогую игру и уже без атаки. Но проблема решаема покупкой классного форварда, думбии одному тяжело, да и не в форме он чето.
"и со своим нытьем про договорняки иди на сайты ставок для лохов" - привет толстый тролль

Думаю не только в Вагнере дело. Бывало всякое, и Карвальо команду тащил и Красич, даже помню Дуду результат делал. Но все они одни ничего бы не сделали, вся команда помогала. А сейчас она конкретно встала, и уже одним, условно, Вагнером делу не поможешь.

Харон, так я о чем и говорю команда стала играть плохо, но согласись что именно вагнер с думбия моменты и создавали в основном. В прошлом сезоне это было особенно заметно. А ведь вагнер ушел и голы ЦСКА почти не забивал. Это не проблема только вагнера, просто нужно было игроков в атаку хороших брать, что бы дырку закрыть и посадить на лавку слабо играющих

Инфографика. Леонид Слуцкий и его предшественники в ЦСКА

www.sports.ru/tribuna/blogs/shumakov/326821.html

Ни куда он не пробьётся

Ну конечно! Поражают меня здешние "специалисты".. Если память подводит, просмотрите вашу игру в атаке после его ухода, затем просмотрите анализ игр от людей, всё ж разбирающихся в футболе. А затем пытайтесь это аргументированно оспорить. Как получится- глядишь и вас заметят и пригласят в студии аналитических передач, каналов. А пока я и правда лучше пойду из топика. Тут объективность с душком.

П.С. Так, как цеплялся Вагнер за мяч в линии атаки, едва ли цепляется кто-либо ещё в ЧР. Люди разбирающиеся в футболе понимают, какое значение это имеет в организации атаки (подразумеваю юзера BlackSabbath). Вагнер стал очень серьёзной потерей. Игра строилась во многом через него, остроатакующая игра, а не позиционные атаки. У нас в Спартаке иногда Дзюбе удается долго корпусом укрывать мяч, продавливать защиту и забивать. Вагнер это отлично умел.

Так ни кто и не спорит. Да Вагнер был хорош, да во многом благодаря ему во многих матчах добывались победы, но с его уходом жизнь то не заканчивается. Признаком классных команд всегда было умение быстро найти замену ушедшим и(или) грамотно перестроить . .