Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8699369/ - не суди всех по себе, если ты видишь на фотках то что хочешь это не значит что все так делают. Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8699353/ - блин, ты думаешь что фотки подделывали полные дятлы, да так хреново что даже ты, не занимающийся графикой, можешь найти там ляпы. Они видимо полные дауны и не проверили что выложили, да? Если так всё просто разоблачается то нафига бы они ее выкладывали, дибилы да? И ты говорил что техника не позволяла подделать хорошо и поэтому столько ляпов. А ты скажи на всех ли фотках ты что то замечаешь? Значит те фотки либо очень хорошо подделаны(что невозможно для того времени- сам сказал) либо они оригинальные.

По теме-я в шоке:-D

вcё tipitop, seclub.org/forum/goto/8695105/ - ну вот видишь как ты быстро мнение поменял

Cти-shock, 1. Давай попробую: рамки: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross1.jpg на более тёмной стороне скафандра всё нормально, а в ярко освещённой части их не видно. Здесь то же самое: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross2.jpg www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross.jpg Очень (наверное, самое) наглядное изображение вот: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross3.jpg ТОЛЬКО на ярко освещённой стороне объекта нет крестиков. Очевидно- они засветились.
Ты много видел голливудских фильмов, в которых прожектора были? Небыло светильников, это блики солнца. Смотри сам: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows1.jpg как видно, они сходятся к центру, что и указывает на то, что это блики: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/lights.jpg
>>

>> К тому же ландшафт не был одинаков: вот две картинки, объединённые вместе: www.skeptik.net/conspir/moon_pic/hills12.gif как видишь, местность одна и та же, но съёмки проводились из разных положений. 2 место на пару километров в стороне от первого.

-зepkaлo-, каких 5 лет? для проф анализа надо неделю, не более того. + автомобиль был и я могу даже выложить ролик, где он едет по Луне.

Cти-shock, что ты там про плохое качество фоток говорил? upwap.ru/530316 И чтоб про это больше ни слова.

знаешь кто такой Гонгадзе?Надеюсь знаешь,так вот, на то что бы выяснить подленность фото на котором он изображен ушло 5 лет, в Украине 3 года,2 в европе, где,тянули лямки -ессесно но ведь время то идет вот о чем я.Но экспертизу проводили тчательную ради принцыпа Украины,так как на кону были оч высокие чины...

вcё tipitop, обращайся к кому пишешь, я могу и не отвечать т.к не мне.
Какое конкретно фото? Не знаю такого факта.

GEOrgikcool, seclub.org/forum/goto/8700407/ - а ты значит считаеш что их ПОДДЕЛАЛИ не полные дятлы?А про то кто чего видит я уже говорил.Приведённая в ссылке фотка слишком мала чтобы с полной уверенностью утверждать что там доказательства высадки американцев,с такой же степенью достоверности можно утверждать что пятнышки на фотке это советский Луноход со своей колеёй,а вовсе не следы американцев.

!vBog, seclub.org/forum/goto/8705443/ - www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross1.jpg - тут никаких вопросов к рамкам у меня не возникает,непонимаю к чему ты вообще приводиш эту фотку тут,на ней рамки явно находятся между объективом и космонавтом!Я говорил о других фотках,о фотках на которых рамки ЗАКРЫТЫ космонавтами!Предполагаю,что наса либо его(или её?какого рода наса?)почитатели придумали в ответ на указание закрытия рамок космонавтами показывать нармальные(скорее всего сделанные на Земле) фотки и говорить как ты сейчас:"вот видите,нормальные фотки,ничё там не закрывается,а чуток сливается!",игнорируя существование тех "бракованых"

!vBog, seclub.org/forum/goto/8705443/ - про все остальные приведённые примеры могу то же самое сказать.