Утеряны данные о высадке человека на Луне

m0sNN
26 авг 2009 в 22:33

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8743107/ - первое- падал молоток и перо. Упали одновременно (значит дело было в вакууме), но некий умник с секундомером измерил скорость падения и выяснил, что при таком времени сила тяжести должна быть 3.7 м/с"2. Ты это знаешь, надеюсь? Ну так вот- на Марсе эта сила 4.1, может им на Луну не удалось слетать и они полетели о Марс, сам сделали подделку и быстренько вернулись чтобы никто не заметил? :rzhu:

Самому не смешно? Глупые доводы приводишь.

m0sNN
26 авг 2009 в 22:34

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8743107/ - прыжки далеко не одинаковые, смотреть надо на оригинальные видео. Когда человек подпрыгивает на пол-метра и при прилунении даже коленки почти не сгибаются. Попробуй так сделать, а я посмеюсь :ha:

m0sNN
26 авг 2009 в 22:36

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8743107/ - про рамки, прожекторы и подобное я тебе объяснил доступно. Все поняли, а ты нет? Ну извиняйте, я людям объяснял.

m0sNN
26 авг 2009 в 22:38

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8744211/ - ты забыл слово "спецов" в кавычки поставить :lol2:

m0sNN
26 авг 2009 в 22:41

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8744297/ - тогда, когда были сомнения в полете слушали каждого идиота, который заорет, что полета небыло и хоть как-нибудь подтвердит. Такие нашлись и довольно инициативные. А теперь ты их спецами называешь. Имена назвать можешь? Если нет, то разговор бессмысленен- ты даже не знаешь чьи левые рассуждения отстаиваешь.

TSR
27 авг 2009 в 06:06

Cти-shock, НАСА не заявляло о мистификации полета. Не надо тут ля-ля...

Cти-shock
27 авг 2009 в 08:28

TsR, а я и не говорил что оно заявляло,ты парень походу не в теме,так что ненадо тут ля-ля.

GEOrgikcool
27 авг 2009 в 09:03

Cти-shock, я так понял что пока тебя на луну не свозят и не покажут всё, ты не поверишь. С тобой спорить бесполезно. Я больше не буду, ведь это в тебе ничего не изменит. Ты не можешь доказать свое мнение основываясь на том что видел, ты чужие мысли высказываешь и защищаешь и ты уверен что они правильные. А такая необоснованная уверенность называется упрямостью и даже говорят упертый как осел. Извини конечно, но это так. Постараюсь больше не писать в этой теме так как толку нету

TSR
27 авг 2009 в 10:38

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8744211/

!drug
27 авг 2009 в 18:35

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8744322/ - ты меня удивляешь своей наивностью. Нет экспериментов поставленных научно как будет в условиях Луны падать молоток или тем более прыгать люди. А смотреть на пленку с секундомером и делать из этого далеко идущие выводы...

27 авг 2009 в 18:39 / !drug (1)

Cти-shock
28 авг 2009 в 08:44

!vBog, seclub.org/forum/goto/8744374/ - доводы мои вовсе не глупые.Глупые это ответы представителей наса на вопросы разоблачителей лунной мистьификации.А про перо и молоток помниться говорили что перо свинцовое,а молоток надувной

Cти-shock
28 авг 2009 в 08:49

!vBog, seclub.org/forum/goto/8744376/ - прыжки одинаковые на столько что можно делать выводы о том что съемки производились в одних и тех же условиях,а именно при земной тяжести.Скафандр большей частью скрывает изгиб колен,и тем неменее небольшой изгиб видно даже у скафандра!Кроме того для прыжка на пол метра в высоту особо сгибать колени и не нужно,достаточна толчка стопами который достигается сокращением икроножной мышцы.