Malcolm, seclub.org/forum/goto/12094385/ - Да я думаю он образно сказал. Вроде того что неважно какой обьект, хоть шляпа. Главное чтобы обьект гармонировал со всей картиной в целом. Т.е. Чтобы фото воспринималось как единое целое. Как я понимаю композицию: Это допустим несколько выделенных и или невыделенных обьектов, который взаимодействуя между собой дают общюю картину в целом. Вот от этого взаимодействия и зависит гармоничен ли снимок, или нет. Что коннкретно касаеться твоего фото. Т.к. Не все оценили, то в личку либо сейчас, либо уже завтра напишу. :-)
DMo, он два раза говорил о том, что неважно, кто на фото изображен: "Не важно кто на них изображен(фламинго с утками или кошки с бегемотами), важно только одно - ваша задача как фотографа преподнести". А я именно о том и говорю, что работа состоит из нахождения объекта для съемки, а уже потом из непосредственно снятия. И так оценивать, что ни во что ни ставить какую-то половину работы, нельзя. У меня в этой работе больше всего вложено в первую часть. Если ее отрезать напрочь, то что ж удивительного, что останется не так много? Про того же кота, которого выкладывал Populous как пример оригинального фото, если отрезать, например, вторую половину работы, то тогда получится комментарий: "Самый обыкновенный кот, который ничего особенного не делает". Остается дополнить все это оценкой хуже пары. Нельзя выкидывать из оценки что самому оценивающему захочется. Могут быть, конечно, какие-то отклонения в весе в общей оценке, но ударяться в такую полярность - извините.
DMo, простите что удосужила ваши взгляды такой такой НЕЛЕПОЙ работой кроме того что вечно показываю фото с ужасным качеством так еще и снимаю что попало
Malcolm, то есть ты хочешь сказать что у нас 10 бальная система это аналог пятибальной с плюсами. 7 это 3+ например. Полностью согласен. Но щитаю нужным этот пункт детальнее объяснить в правилах, что например 3 это 1+ то есть работа очень плохая.
Malcolm, слушайте Malcolm уловил саму суть спора. Я например всегда стараюсь снять чтото не ординарное и не понимал как за обычного кота можно ставить высокие баллы. Эта проблема оставалась для меня не решенной до этого спора и объяснения Malcolmа. Думаю над этим мало кто из нас задумывался. Поэтому может вернемся к детализации первой оценки, и будем ставить две первых оценки и одну вторую. Например 5+3/9 то есть идея прекрасная а ракурс , композицию не угадал, качество почти идеальное.
Malcolm, хотя думаю ты будешь против так как тебе нужно программу переделывать. Но что то же делать надо, иначе и дальше будут резать баллы не давая внятных коментов, люди будут обижаться и либо мстить и спорить либо вообще не участвовать. Это очень большая проблема, так как всем обидно получить низкую оценку особенно без объяснений.
Ssm2OO7, seclub.org/forum/goto/12094652/ - какие тогда могут быть предъявы ко мне. У меня с DMo похожие оценки. Или тебе конкретно оценка твоей работы не понравилась. Тут уж извини. У каждого своё мнение. Ты оценки Populous видел вообще?
Malcolm, какое ещё нахождение объекта? Ты хочешь сказать, что за своим объектом съемки ты специально купил дорогие билеты в зоопарк, или незаконно туда проник ради конкурса? Да даже если и так, то публике это не важно. Семь потов ты испускал или один. Важно именно ПРЕПОДНЕСЕНИЕ, чтобы глаз порадовать. Результат, плоды своей работы. Как сказал DMo:"Хоть шляпу снимай." Главное преподнеси её правильно. Выбери правильный ракурс, покажи гармонию в работе.
Malcolm, seclub.org/forum/goto/11893679/ - разве мы с Populous не придерживаемся этих рамок? Тут же ясно написано, важна идея и её реализация, то есть - композиция.
По-моему, ни одна из работ не достойна оценки в два балла за идею, хотя бы потому, что на всех присутствуют животные. никто из участников не промахнулся и работа каждого соответствует названию номинации. другое дело - понятие "идея" спорить о нем можно до посинения и всё равно к единому мнению так и не прийти. чтобы хоть как-то ориентироваться на эту самую идею необходимо каждой фотографии при выкладывании давать название. тем самым участник и выразит то, что он хотел запечатлеть. а то получается, что у автора - одна задумка (идея), а у тех, кто оценивает - другая.
кроме того что вечно показываю фото с ужасным качеством так еще и снимаю что попало 
9 окт 2010 в 23:09