Ssm2OO7, seclub.org/forum/goto/13962008/ - оно у меня итак невысоко над горизонтом, но полное отсутствие солнца изза облаков или уже когда его за горизонтом не видно это уже халтура
SE K53O, да мы правила сами писали и именно из за моей инициативы так написано в правилах, а то раньше красивых фото вообще не выкладывали, и снимали баллы за то что нет солнца не обращая внимания на красоту неба.
Ssm2OO7, все что ты говоришь, полная чушь. И закат и расвет, являются частью пейзажа. И это неоспоримый факт. То что есть номинация пейзаж, не имеет никакой разницы. Так как расвет - закат, это пейзаж помещенный во временные рамки, определяемые солнцем. В номинации же пейзаж, отсутствуют временные рамки. А сколько на фото неба, или земли, не важно. Главное в фото, это момент захода или восхода солнца. Если тебе мало этого критерия для оценивания, то так и говори. А не убеждай всех, что на закате или расвете, должно преобладать именно небо. И что надо оценивать именно его красоту. Просто в такой номинации, без неба и так не обойтись. Если же оно красиво сочетается, с чем либо еще, то за это наоборот надо ставить высшие оценки, а не критиковать...
SE K53O, просто тогда правила до конца не дописали, что небо должно занимать минимум 2/3 фото, вот поэтому снова завязался этот разговор, так как если неба мало или поровну то это пейзаж.
Dryunya, seclub.org/forum/goto/13962071/ - правильно, если следовать его словам, и если бы я эту фотку в пейзаже выставил бы мне сказали бы что это рассвет, и к пейзажу отношения не имеет, за что снизили бы баллы
Ssm2OO7, seclub.org/forum/goto/13962089/ - а ты докажи что это закат, это просто "горящие" облака, для этой фотки надо создавать номинацию красивые облака и небо
оценки сами все скажут, на твоем фото я ни солнца, ни красивого неба и пейзажа не увидел, так что ждем 
6 окт 2011 в 14:53