Prosto Ya, М-теория пойдет? Она абсолютно все обьясняет... Проблема в том, что она слишком все абсолютно обьясняет... Каков бы ни был результат эксперимента, он вписывается в М-теорию... Решающего эксперимента не придумано. В ходе которого хоть потенциально можно бы было выявить ее неверность... Вот весело, да? Теория есть, все обьясняет, а пользоваться ей совесть не позволяет, потомучто сами не знаем, как можно попытаться доказать, что она не верна...

Gen Fireman, че за м теория? где можно о ней почитать?

М-теория Ликбез в студию!

Relikt, погугли. На элементах, астролабе и википедии почитай. Должно быть. Там такие вещи любят. Начни с струнных теорий.

Gen Fireman, ну в кратце хоть А то нагуглю страниц стописят и ниасилю

на википедии нашел мизерную статью... муть... такое наночь глядя нельзя читать... даже не могу представить 11мерное пространство... что еще может быть, кроме верз-низ, лево-право и зад-перед?

Ужос www.astronet.ru/db/msg/1199352/basics/basic7.html

Relikt, ты там че-нибудь понял?

bernyfox, ну я понял, что М-теория это "углублённая" теория струн, в которой никто нифига не шарит

Gen Fireman, так в статье Реликта написано, что глобальная М-теория нам по прежнему не известна, т.е. видимо есть набор параметров и критериев которым она должна отвечать, но детально проработать их пока не удается. Ещё там написано, что в глобальной теории масштабы расстояний, сила связей и даже число измерений не должно быть фиксировано, а может меняться. Это как?! Сегодня одно, завтро другое чтоль? Страшно ё-моё

Prosto Ya, к сожалению не в моей

Prosto Ya, статья довольно старая, с тех пор многое сделали, однако, по прежнему, не все. Там довольно сложная математика. Так вот, математический аппарат детально описывающий все на всех уровнях еще не окончательно выведен. Проблема не в физике, а в математике. Отстает. У математики еще не хватает средств для описания Природы.