M.D.A, а кроме программной защиты есть еще социологическая защита (пусть так называется), то есть я спокойно могу оповестить модеров, чтобы закрыли тему о созданном таким образом (через эти ваши "алгоритмы") журнале. При желании можно вообще это дело в суд передать, так что ты меня тут не пугай и не разочаровывай самого себя. Я тебе не мелкий подросток, знаю какой народ у нас в стране.

aNNiMON, тогда круто:) я просто жду полной альбомной версии чтобы купить и не приятно будет если некоторые умники возьмут и будут на шару делать и при этом меня упрекать в том что я зря купил (были случаи).:)

aNNiMON, а в некоммерческих целях можно бетку использовать?В турягу к каторжникам не хочу

Teck_Tonik, есть в нашем мире такие понятия, как "честь" и "совесть". Слыхал когда-нить?

ExploZeR, при всей этой "чести" и "совести" большинство в нашей стране пользуются софтом так или иначе нелегально, так почему вы все решили, что для этой программы сделают исключение? Как взламывали, так и будут взламывать, или потому, что денег жалко, или (для разнообразия) потому, что элементарно лень заморачиваться с электронными платежами, или просто "just for lulz", и кому это действительно будет надо, все равно будут пользоваться нахаляву, какую цену ни назначил бы автор. И если крупные компании такое в принципе могут себе позволить, посколку все равно получают прибыль (как минимум - с крупных же учреждений, использующих лицензионный софт), то программистам-одиночкам (особенно пишущим на Java, которую вообще можно декомпилировать в более-менее вразумительные исходники и дальше творить с ними все, что угодно, в отличие, скажем, от программ на C), получить какую-либо значительную прибыль, ИМХО, весьма проблематично.

aNNiMON, возможно, было бы более разумно с твоей стороны задуматься в первую очередь не над надежностью защиты самого движка, поскольку опять-таки, при желании можно эту защиту относительно легко устранить, в крайнем случае написать совместимый движок, за не столь уж большое время, а над защитой статей. Можно, например, сделать сборщик статей, который собирал бы их все, вместе со служебными файлами, в один Очень Хитро Зашифрованый файл, не поддающийся дальнейшему редактированию. Такой сборщик можно оформить как web-сервис, и за каждую сборку статей брать символическую плату, это уже детали. Такая система, опять же ИМХО, будет иметь больше шансов на успех и на извлечение прибыли, чем продажа самого движка.

SilentKnight, родной код, в который компилируется C, тоже отлично ломается. И вообще, ломается все, что выполняется на устройстве локально. Единственный выход - делать сервис, чтобы код исполнялся у тебя самого. Вот тогда они втихую не сломают.

Malcolm, да это понятно, что все ломается, просто анализировать даже обфусцированные исходники на Java в разы проще, чем ассемблерный код, получаемый после дизассемблирования машинного (на себе проверял).

собствeнно онлaйн сeрвис по сборкe движкa: webdemon.org.ru/servises/anmpwr/ , и фак по использованию: webdemon.org.ru/library/show.php?path=faq/fak_po_dvigu.txt

SilentKnight, ну если смотреть дизассемблированный код, то это примерно то же самое, что читать байт-код Java, и тогда будет, разумеется, довольно стремно. В общем и целом-то ты, конечно, прав, но это означает просто то, что на родные программы при взломе придется потратить немного больше усилий, и все. Хочешь заработать - или продумывай грамотную модель распространения и оплаты, либо создавай сервисы, а так с кондачка ничего не заработаешь, кроме геморроя.

ExploZeR, если бы у меня их не было ,я бы тут не спрашивал

WebDemoN, а версия там какая? Если вторая, то оперативно получилось