Работает ли CUDA вообще? Да. Выполучите 35% снижение времениперекодирования с включённымускорением GPU, так что CUDAдействительно помогает. Но вотчто интересно: системы AMD иNvidia показывают одинаковоевремя кодирования в режиме"только CPU", но поддержка Streamдаёт 108% приростпроизводительности, легко обгоняяпреимущество CUDA, и при этомнагрузка на CPU оказывается на40% меньше, чем под CUDA. Конец цытаты. Пошёл спать.

Спакочи, я тоже спать. П.с. Охото на 16-ти ядерки посмотреть)

Ребят, вы че, серьезно решили создать программу, ищущую осмысленные изображения? .лол.
p.s. Такую прогу можно будет создать, когда создадут искуственный интеллект, полностью индентичный человеческому, но скорость "думания" во много раз больше. но такая прога ВСЕ изображения никогда в жизни не обработает.

Alice Cooper, seclub.org/forum/goto/9339332/ - Почему? здесь ей и место. тем более модеры сами перенесли ие сюда

SAMETS-ART, ну если за нашу жизнь не обработает, то за жизнь наших внуков и правнуков может быть.

ZBEP, уже давно выпустили 80 ядерный.

"Приложения,подобные симуляции физики,искусственному интеллекту,обработке видео - это тесферы, которые вполнеестественно ускоряются черезStream/GPGPU/параллельныетехнологии. Ключевая проблемазаключается в том, чтобыпрограммисты сталииспользовать "железо" и языкипрограммирования/API, доступныеим, для правильного моделированиявычислительных проблем."

SAMETS-ART - нет конечно) (по крайней мере я) Pavlus, я про те что начнут продовать простым смертным.

Кста, насчет CUDA и AMD FireStream. CUDA работу котороя выполняется только с использованием CPU за 55мин. - будет выполнять за ~35мин. А FireStream выполнит эту работу за 1 минуту. (ну если действительно так эффективно работаек, как говорят)

Pavlus, seclub.org/forum/goto/9340573/ - Нет, не обработает. Ты просто не представляеш громадность числа 256"(10247683). общее число атомов во всей изученной человечеством вселенной - примерно 10"88. это для сравнения.

<b>Всё, оставим тему реализации списка изображений. нам не удастся этого сделать. может когдато в далеком будущем и создадут какиенить технологии, позволяющие создать список, но это еще не скоро будет, я так думаю. да и смысла нет создавать их.
я думаю, тему закрывать пора, слижком много оффтопа.</b>

SAMETS-ART, откуда данные что 10"88 щитал слышал?читал? Не верь им! Они ведь вселенную целиком не видят, может в океане и 10"88.