CC, раньше еще говорили "в споре истина",друг у меня там был,то есть остался там.

Relax@, я про ракеты и не знаю, а что с ними случилось? / А вот по поводу <лучшести> наших лодок можно спорить очень долго, но лучше аргументированно, ты к этому готов? Проект, кстати, 949 А в случае с <Курском>, какой 141?

Ceня, К-141 то есть "Курск",не была она в БД,ну не может она идти в океан без своего главного оружия!

Relax@, лодки серии <Огайо> - носители стратегических межконтинентальных баллистических ракет, у них совсем другая задача, а <Лос-Анджелес> и <Курск> - многоцелевые лодки, но для ТАКТИЧЕСКИХ целей..

Relax@, какого главного, <Гранитов> этих что ли? А что они там вырезали из шахт целый месяц в сухом доке, пока комиссия работала?? Краном вытаскивали, этот сюжет ещё месяца два постоянно крутили - типа, наша главная кувалда осталась целой и мы всех победим!

Ceня, по скрытности и шумности наши впереди,янки сами признавали,это при том что "Курск" раза в два больше Лоса по водоизмещению!

Ceня, вот она и была наверное учебной!от взрыва в носу снесло все переборки до девятого отсека,они бы тоже рванули!

CC, тоже верно.а что теперь забыть?

Relax@, если по подводному, то почти в 3 раза, и это очень плохо! И ещё Курск двухкорпусный, что сильно увеличивает шумность, он от Лоса по этому параметру во много раз остает, хотя сделан позже! А янки всю жизнь нас баюкали, им так проще..

CC, согласен, светлая им память, потому что служить в нашем подводном флоте - уже героизм, при таком отношении к людям и таком качестве техники.. Нашим морякам надо памятники при жизни ставить..

Relax@, почему? Как раз у противокорабельных ракет Гранит была естественная защита в виде морской воды и расстояния до них от места взрыва. Их шахты в межкорпусном пространстве расположены, они остались целы, а вот люки повредило, поэтому и резали..

Ceня, янки гордые,если они лучше на весь мир скажут!и потом их люди не поймут,скажут"мы законные налогоплательщики отдаем деньги,наши расходы на оборонку раз в 20 больше,и мы вторые?!"