Ceня, сам как думаешь,что случилось там?не само же все загорелось?

Relax@, янки умные, у нас ВСЕ лодки двухкорпусные и из-за гидродинамических шумов обтекания между корпусами возникает огромная шумовая помеха в инфразвуковом диапазоне, самый трудно затухающий под водой звук, поэтому американцы нас слышат за 100 км!

Блин, у них даже с начала 70-х есть противолодочное оружие дальнего радиуса действия как раз из-за дикой шумности наших лодок, чтобы поражать наших ещё до выхода на рубеж атаки, они нас никогда не боялись и не боятся в морских делах.

все равно это были простые учения,адмиралы в БД не ходят,и промы там не к месту,для этого свои мехи есть.

Relax@, а почему не само? Что, мало было аварий по чисто техническим причинам? Просто последствия тихарили, была возможность, это сейчас всё по <Дискавери> рассказывают в доступной форме..

Ceня, не согласен!как тебе вот это,в 2000 году наш "зверь" всплыл у берегов северного побережья США,сфотографировал директора ЦРУ на пляже,и не опуская флага ушел!хер нашли,а кэпу героя дали!

Relax@, никто лодку не погонит в море просто так, на учения, это боевой корабль и он должен быть готов к выполнению боевой задачи в ЛЮБОЙ момент, понимаешь? Без ракет и торпед они только на разделку ходят, в последний поход-перегон..

Ceня, ну если даже само,не было там такого боезапаса чтоб реактор сдвинулся!

Между прочим, по одному из планов боевого применения наши стратегические ракетоносцы могут запускать ракеты свои прямо со стоянки на базе, у причала, если не могут выйти в море по каким либо причинам. Это о постоянной готовности. Так больше никто не делает.

Relax@, вот пока мы все верим, что мы такие, ничего с места и не сдвинется - и жить так будем, и технику будем делать такую же, как сейчас. У нас много отличных и уникальных идей, но мало хорошего их воплощения в металле..

Ceня, у "гранита" дальность не более 550 км,это тебе не "Акула".

Ceня, про четвертое поколение слышал у американцев?а у нас скоро будут,в 300 метрах от меня стоят