Как 3D, артефактов, которые, возможно, остались после конвертации, не заметно?

Мне понравилось.ходила смотреть в 3Д,особенно спец.эффекты.Жаль джина,действительно Когда показали кракена хорошее такое чудище 9/10явно это сказка для взрослых более страшнее,чем Перси Джексон,там и аид не такой уж жуткий

Только что из кино Фильм потрясный. Мне как любителю жанра понравился. Спецы конечно поражают

Aбeвeгeдeйka, seclub.org/forum/goto/10772113/ - это чо за пословица такая странная. Мб ты груздь и кузов имела ввиду. Чо за слово кош? :glaza:

Лaceньka, seclub.org/forum/goto/10777527/ - более страшнее! О боже, так страшно за наш язык становится и за его носителей особенно. По сабжу: Уортингтон мне никогда не нравился. Эмоций ноль на лице. В терминаторе-то всё логично было, хотя у Арни много лет назад в сто раз убедительнее получился робот. Ах да, этот же типа киборг, получеловек. Хотя суть не меняется. В Аваторе эмоциональных сцен с участием его в человеческом виде практически не было. Привык парень халявить.

Фильм норм, посмотрел в 3Д. Главный актер действительно как каменный, пожалуй он единственный минус в этом фильме. Думаю с этой ролью отлично бы справился Бред Питт. Жаль что не он играет.

Отсмотрел в кино Кино понравилось в основном из-за спецэффектов что-то ещё вспомнить сложно Уортингтон не понравился На его лице ничего не было заметно так снялся что бы подзаработать? 7 из 10

Посмотрела, в 2D, удивлена, насколько "сильно по мотивам", от первоисточника почти ничего не осталось. Медузу изобразили ламией вместо горгоны. Летучие сандалии просто исчезли. А титанов вообще не было. Про основу, миф о битве титанов, ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%8F&oldid=23590247 здесь

Фильм этот, трэшaк явный.Спeцэфeкты впeчaтляют нe сильно, сюжeт бaнaльщинa.Вобщeм нe рeкомeндую

L.M.N, seclub.org/forum/goto/10780717/ - можеш уточнить что за жанр?

Cти-shock, боевик, фэнтези, драма, приключения

Ну драмой там не пахнет.+фантастика (спецефекты)