Relikt, для перемещения в будущее не надо ограждать его от энтропии. Оградить от энтропии - вообще неверное выражение. Энтропия никак с временем не связана, это не воздействие времени, и вообще не воздействие. Энтропия - это величина, характеризующая упорядоченность системы. Чем выше энтропия, тем меньше упорядоченность, тем больше хаотичность. Ты верно сказал, надо замедлить его собственное время. По ОТО это можно сделать либо придав ему большую скорость, либо поместив его вблизи большой массы.

Немного не в тему, но все же. Да, фундаментом ТО действительно является непреодолимость скорости света. Это, дескать, фундаментальная скорость в природе. Однако, некоторое время назад, если не ошибаюсь, физиками-теоретиками было предсказано наличие особых полей, сигналы в которых могут распространяться со сверхсветовыми скоростями. Эти поля были названы торсионными. И нас не должен смущать тот факт, что все это пока лишь теоретические

Когда я учился в технаре, препод по философии выдвинул такое предположение (дословно конечно не повторю, но смысл такой): даже если будет придумана машинка временная, то попасть реально только в прошлое, т.к. цепочка времени дальше еще не существует. Как вам такая версия?

изыскания. Вспомним, ведь те же кварки тоже были предсказаны теоретиками и лишь спустя некоторое время их удалось зарегистрировать экспериментально. Я к тому, что никоим образом нельзя исключать того, что ТО в обозримом будущем, если не будет перечеркнута, то притерпит значительную модернизацию.

K7OOi, разница в чем, кварки не противоречили принципам нашего мира. Кварками называли просто неделимые миничастицы нашего мира. Такие первокирпичики, из которых все состоит. Кстати, кварки нигде не зафиксированны вроде. Они теоритически предполагаются. Но это не важно. Так вот, когда открыли/предположили, что барионы тоже из чего то состо ят, эти частицы назвали термином кварки, который уже был. Также, как атомы назвали атомами - термин, означающий неделимый. Просто взяли уже существующий

удобный термин. Однако, наличие атомов и кварков никак не противоречило теории устройства мира. Просто не было средств зафиксировать их. А так они очень хорошо в теорию вписывались. Их обнаружили - теория подтвердилась. Это как Черные Дыры, зафиксировать их мы не могли, ТО их предсказала, когда нашли похожие обьекты, их назвали так же. Движение же со скоростью выше с противоречит всей картине мира. Если вдруг обнаружатся обьекты или поля - значит надо будет не модифицировать ТО, а признать ее

в корне не верной. Однако, из практических наблюдений мы все больше и больше убеждаемся в верности ОТО. ОТО - это не за уши притянутая теория, вписанная в уже имеющиеся рамки, ОТО предсказала многие вещи, которые затем были проверены на практике. И еще, именно по ОТО движение со сверхсветовой скоростью равносильно перемещению назад во времени. Это именно из непреодолимости с вытекает. Если, вдруг, столь маловероятное событие, как обнаружение преодоления светогого барьера, случится, это будет

означать, что ОТО не верна. Причем не верна именно в том месте, где говорит, что движение со сверхсветовой скорости равносильно перемещению в прошлое. Это четко завязано на том, что скорость света непреодолима. ximik обьяснял как завязано. Это следствие преобразований Лоренца. Да и все остальное в ОТО завязано на этом. Так что о путешествиях в прошлое забудьте, или ищите другую модель. А в будущее мы движемся каждый день. Чем быстрее движемся в пространстве, тем дальше в будущее. Ключ - скорость

Gen Fireman, я не особо вдаюсь в терминологию но что такое энтропия я в курсе. Поясняю. Банально заморозим добровольца, изолируем от внешнего мира, от возможной "энтропии". Идея не новая, но неплохая. Автоматика разморозит добровольца через некий промежуток времени. Всё, приехали, чувак! Будущее на дворе!

Сколько мнений! Я думал о книге говорите Г.Уэллса. А это другое.

Ну вобще я читал что на земле ее создать не возможно!Только в космосе!

Всем привет.Вчера по радио слышал в новостях про установку какую-то для перемещения во времени.Вроде как находится во Франции.Может кто-нибудь подтвердить эту информацию и дать дополнения по ней?