А вот о том, что можно ускорить фотоны быстрее предельной скорости - интересно. Если найдете механизм, как это делать - почитаем. Интересно, что выйдет на практике.
romiros, а других свойств у координаты и нет. О пространственных координатах мы тоже ничего не знаем, кроме их двунаправлености. Это же координата, ось отчета, а не явление или характеристика. Никаких свойств у нее нет. Один только вопрос. Почему другие коодинаты двунаправлены, а время нет. Изначально, априори.
Gen Fireman, допустим так.. Но! Я ответил на конкретный вопрос- может ли свет двигаться в вакууме со скоростью ниже предельной. Мой ответ был- да, может. Второе- какая такая сила заставит свет разгоняться, не совсем понимаю?
romiros, это не я утверждаю. Это само самобой разумеется. Это ж математика. И в Ньютоновской физике время придумали, как координату, и дальше в СТО и еще дальше перенесли. А какие, например, свойства есть у времени или могут быть? Хоть одно назовите.
Gen Fireman, этих свойств я не знаю, но это не факт, что их нет. Как можно заметить СТО применима уже далеко не ко всему.. Некоторые вещи она не может объяснить. Поэтому не стоит считать ее непоколебимым постулатом. В пространственно-временной теории время конечно выступает координатой, но эта теория пока не имеет прочных позиций, поэтому вопрос не может быть закрыт.
romiros, насчет света. Я и сказал, чтоб свет разогнался, ему надо придать ускорение, приложить силу. А поскольку силы нет, фотоны и будут двигаться со скоростью, которую получили в рубине. Тут фотоны ведут себя как частицы, а не волны.
romiros, время - это просто ось отсчета. Как длина например. Какие свойства могут быть у длины. Никаких она просто есть, и имеет численное значение. Даже если не считать координатой, это просто величина. Как любая другая физическая. У величины не может быть свойств. Какие свойства есть у массы или расстояния? Никаких. Они просто есть и у них есть численное значение. У величины нет свойств. Свойства есть у тела или явления.
Безусловно СТО не совершенна, на некоторые вопросы она не отвечает. Это не значит, что она не верна. Просто не полна. Как Ньютоновская механика неточна при релятивистких эфектах, поэтому ее дополнили до СТО. СТО неточна еще где-то, ее дополнили до ОТО, ОТО дополнили до Квантовой теории, или до теории струн. А опровергать Ньютоновскую механику или СТО никто не собирается. Их просто совершенствуют.
Gen Fireman, но это смысла не меняет.. Меняется только определение. /На счет свойств- возможно предположить, что времени свойственны ускорение (замедление), различная отсюда плотность. Это доказать пока никто не может, как и отрицать. Возможны, видимо, и другие свойства, тут однозначно никак не скажешь. Вот поэтому я и говорю, что по мере доказательства/опровержения подобных возможных свойств времени эти теории и будут модифицироваться.
Gen Fireman, я не против ни теорий, ни того, что время выступает в качестве одной из осей, хотя непонятно- в каждый момент эта ось имеет начало, имеет теоретическое продолжение, но не имеет обратного направления, но я и не хочу останавливать свое понимание времени только на этом. Это бессмысленно и мягко сказать не дальновидно.
9 сен 2006 в 09:52