Горе писак конечно хватает. Но дело в том, что математика-академика, учёного одной из кафедр МГУ не стоит причислять к горе писакам. Более 35 лет защищает свою теорию. Может есть кое-какие недочёты или белые пятна, но материала достаточно, чтобы какой-нибудь достаточно умный среди этой учёной тупости человек продолжит его теорию, и разберётся в ней. Найдёт более точные доказательства, может появятся ещё летописи, о которых мы не слышали, или раскопают древний город, который будет ящиком пандоры для заучек псевдо-науки под названием история.Хотя на сегодня становится ясно, что олетописях мы все здесь присутсвующие не знаем ни чего. Мы лишь на них ссылаемся, или читаем их копии, которые были искажены, переписаны, но подчёркнуты учёными как доказательство офицальной версии. Теория Фоменка итак достаточно взрывная, но много не стыковок. А что касается стыковок-так их я привожу. Например Катарские замки- этот тайна французской итории, потому что офицальная история Франции противоречит их сохранившимся документам, которые свидетельствуют о более поздней истории Катар, чем пишут историки? Возникает непредумышленный вопрос-зачем они это делают. И сразу напрашивается ответ, который видит предумышленность действий писак-историков.
Ссылка на пост
1 фев 2013 в 18:07