SheldorBGG, вообще-то наполеон не был идиотом. Тупой полководец не завоевал бы пол европы, если нужно было в индию за тряпьем и специями, зачем по пути армию терять? В индии его тоже с хлебом солью не ждали. А тебя послушать так эта точка на карте положила конец его карьере.
3oнд, я и не говорил что он был идиотом. Конец его карьеры был 15 июля 1815 года если не ошибаюсь, не в индии и не в россии. И такой ещё момент а че бы не повоевать с россией на пути в азию если россия при аустерлице выступила против него и показала свою слабость? С каких это ему хотеть мирно пройтись по югу россии и скаких это нам дать ему это сделать? Результат: война. Наполеон бы завоевал россию как нехрен делать он просто её размеров не учёл.
ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/10087754/ - ты подними историю америки, пока не досаждали индейцам, воин никаких и небыло, да и воевали с индейцами не для того чтобы их завоевать, а для того чтобы был свободный доступ к золотым приискам, сами индейцы никому не были нужны. При царской руси, за уралом люди жили свободно, до тех пор пока не понадобилась пушнина, а в последствии и золото, тогда Ермак и поработил сибирь, опять же не из за земель, а ради обагощения.
SheldorBGG, кстати русь при наполеоне, вернее границы, едва до волги доходили и то по югу, какие масштабы он должен был учесть? Там где сейчас сыктывкар, киров, пермь и княжеств то небыло.
ACCИPИEЦ, и вообще когда золотая орда стояла на руси, от алтая до приуралья люди никакой дани не платили, и чингизхан не завоевывал тех земель, а мог бы, однако торговые караваны идущие в индию не трогал и не грабил, почему? Войны ради войны быть не может, и никогда не было, война имеет строго определенную цель!
ts 26 янв 2010 в 12:24