Pardus, ты хочешь сказать что Велесовая книга чушь?как так,если эту книгу сам рекомендовал генерал академик Петров:-),или ты хочешь сказать что он не прав:-Dхм
Дoбpыня!, образование господина Петрова не подскажете? Он историк или лингвист? Член какой и за какие заслуги академии? (грабового знаете?-однозаседалец с Петровым). Физик Асов, математик Фоменко, юморист/авиаконструктор Задорнов, филосов Чудинов, актер Джигурда...-что объеденяет этих людей? Это не специалисты занимающиеся историей и лингвистикой
Дoбpыня!, в свое время я скидывал лекцию академика, и не просто академика, а академика РАН, Зелизняка. В двух часах лекции дается краткий лингвистический анализ Велесовой книги. Но там вы увидете не игрословицу, против которой кстати был и ныне любимый антинорманистами, посредственный авторитет в исторической науке, но сыскавший заслуженную славу в науках естесвенных, М.В.Ломоносов, а фактический анализ, основанный на научном опыте и знаниях, а не досужих домыслах
Дoбpыня!, вот тут не спорю. Дуракам то в этом отношении легче. Что в конечном итоге от неоязычника требуется? Головой не думать, а на авторитетов надеяться, да славу Ра петь. И так всю жизнь с ракой.
Pardus, :-)почему сразу авторитет,можно слово заменить и смысл другой будет:-),я одно не пойму,вот пример приведу,в группе коб есть видео ролик о здоровом образе жизни,ни одного слова плохово,а есть люди которые в коментариях пишут,опять коб занимается пропагандой всяхой фигни,хм интересно если это фигня,то это уже все конец света,:-),чем тебе петров не угадил?:-)скажи прямо, открыто,мне кажется он единственный человек который говорит ясно,не за пудривает мозги как православные люди,есть такой на ютубе видел петрова не любит.
Дoбpыня!, seclub.org/forum/goto/13564737/ - скажем так думает только тот кто знаком с исторической наукой по курсу средней школы. Один из главных постулатов в школе высшей звучит как "историю пишут победители" и это обязательно учитывается при освящении тех или иных событий. Назовем к примеру четверть тысячалетия длящийся спор норманистов и антинорманистов, но даже этот спор можно вести не выходя за рамки научности, не приводя в качестве аргумента нечто вроде, книги сожгли а вот в них и была правда...
Дoбpыня!, И начиная на пустом месте, без каких либо фактов, основываясь лишь на собственных догадках и не перепроверенных документах писать историю свою. Вот где подлог.
12 июл 2011 в 10:18