ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11497109/ - не признали потому что не хотели признать по гордости и заблуждению. Покаяние возможно для всех, но не для гордого.
PRES,В отличие от православия, которое считает, что лицо (личность) Иисуса Христа чисто божественное, тождественное лицу Бога Слова(разве не так?Вы ведь считаете что ,Мария родила Логос-то есть одно из лиц Бога,ну а то что вы не считаете Его богочеловеком здесь не слова об этом) Церковь Востока исповедует сложное-заметь это отмечается - богочеловеческое лицо Христа, появившееся в результате соединения Бога Слова и человека, в момент зачатия Иисуса Христа во чреве Девы Марии.
PRES, конечно не хотели признать по беззаконию западных а не по гордости.До этого все были вместе,почему же с самого начала не играла гордыня у ЦВ? Или по твоему в её интересах было видеть врага в лице запада?Нет, явное беззаконие запада Церковь Востока не хотела признавать.Им ничего не стоило подождать антиохийцев,они были обязаны это сделать,тогда не было столько разногласий в христианском мире.Но по гордыне своей ,подготовив почву против антиох ,александрийцы решили раз и навсегда избавиться от них.
Крайне отрицательно отношусь ко всеми проявлениям протестантизма, но приятно удивлен, как грамотно и нормально, по-человечески, ведет дискуссию ACCИPИEЦ. Уважаю конструктивный спокойный диалог. +1 // Признаться, меня это даже слегка удивило.
ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11498208/ - "ну а то что вы не считаете Его богочеловеком здесь не слова об этом." Как же ни слова когда сказано, что ,якобы, првославие учит "что лицо (личность) Иисуса Христа чисто божественное,..." Что за бред ?! Если речь об Иисусе Христе, то само собой речь уже о Богочеловеке, потому что Логос еще небыл Иисусом Христом до воплощения. А ты еще говоришь, что это православные не верно приподносят учение несториан !
Moнoc, личность Христа чисто божественное и дальше говорится тождественное лицу Бога Слова. То есть отождествляете Христа с Богом Слова. При этом вы можете считать его и богочеловеком но отождествляете или делаете равным Логосу.Но получается явная несуразица.Иначе согласно такой трактовке можно считать или Христос -Логос во плоти,но наделенный чисто божественными свойствами,безо всяких человеческих. Или же Логос воплотился приняв полностью человеческую природу при этом не обладая человеческой.
Церковь Востока исповедует сложное богочеловеческое лицо Христа, появившееся в результате соединения Бога Слова и человека, в момент зачатия Иисуса Христа во чреве Девы Марии./в чем именно ересь?
ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11501563/ - во-первых, ошибка именно в фразе "лицо Христа чисто божественное" Православие считает Иисуса Христа Богочеловеком. А то что там дальше идет это уже второй вопрос, но они оба перекликаются в одном. Суть всего вопроса в том что ЦВ не признает единения в Иисусе Христе Божественной и Человеческой Его природ. Таким образом обвиняя Православие в том что мы не признаем в Иисусе отдельной от Божественной личности, как это есть у ЦВ. Церковь Востока хоть и говорит, что исповедует Богочеловеком Иисуса Христа, но считает, что Человеческая личность Иисуса имеет свою человеческую волю, а Бог-Слово в Иисусе свою отдельную божественную волю - какое-то раздвоение личности . Православие же учит, что Иисус Христос это действительно Богочеловек имеющий одну ипостасную волю.
ACCИPИEЦ, и никоим образом из этого не следует, что нужно говорить об Иисусе Христе либо как о Человеке либо как о Боге только ! Человек имеет одну волю и 2 природы - душу и тело, но мы не говорим, что дядя Вася только плоть или только дух.
// Признаться, меня это даже слегка удивило. 
12 июл 2010 в 22:02