Вот он - я. Просто на секлабе редко бываю, не интересно тут стало.

Искатель, просто Фоменко у нас везде, прочитай тему о татаро-монголах

Ого! Тут без меня несколько страниц ожесточённой дискуссии накопилось!

Рад что он стал таким популярным!

Искатель, что то не внушает он (Фоменко) доверия, правда не читал его, только то, что цитируется здесь на форуме...

Если не читал, то как ты можешь утверждать что "не внушает" ? Как можно верить или не верить чему-то не представляя о чём идёт речь?! Жаль что подобное сейчас сплошь и рядом. Я ведь не склоняю никого к принятию на веру изложенного в Новой Хронологии. Я ищу правду. Хочу знать - как было на самом деле. До знакомства с НХ у меня было некое, основанное на личном опыте и умозаключениях мировоззрение. И оказалось, что мировоззрение НХ близко к моему личному. Потому и заинтересовала меня эта работа Фоменко и Носовского. Её я считаю наиболее правдоподобной версией истории. Может она не полностью верна, может не верна полностью, но официальная версия истории однозначно не верна.

солидарен с тобой. Фоменко нельзя называть фальсификатором или кем-то в этом духе. Он борется с фальсификаторами! Его труды нельзя называть ненаучным-они более научной официальной политической машины, под названием история. Впервые за 100 лет к истории подошли с умом и объективно. Другой вопрос в самой теории, где он меняет на свою версию. Там могут быть и промахи. И в этом уже не вина Фоменко.

new.chronologia.org/volume12/ - последний сборник статей по НХ (уже оказывается они сборники выпускают!), почитайте, там не так уж и объёмно. Пишут разные авторы, во всю используются данные генетических анализов(вот до чего наука дошла!) Так что у НХ не то что кризиса нету, у НХ считай новый виток развития!

Уже много раз обсуждали, что политического давления на историю в наше время практически не существует. Официально теория Фоменко считается лженаучной. Какой бы ни был подход, судить надо по результатам.

как всегда в своём стиле. Точно также я могу сказать, что уже ни раз обсуждали, что современная история формируется исключительно под политическим давлением. И доказательств этому огромное кол-во. Можно даже привести в пример, как в нашей стране она уже 5 раз менялась за последние 50 лет. Так что слово "официально" звучит не убедительно. Проснись, и сбрось стереотипов толщу сажи.

Приветствую! Подключайся...

аха. фоменко аки ленин в истории... всех врагов победит.