в oпилkи, что и требовалось доказать.:) Автор в любом случае рискует

Foxx©, seclub.org/forum/goto/10346647/ - можно назвать это сущностью, я бы назвал "жизненными интересами". Если цели у людей не совпадают, то если он/она находит замену, в этом ничего страшного нет.. Главное в себе убить эгоизм по поводу "меня кинули"

Епти!:glaza:три разных мнения одновременно и все в какой-то мере верны. С той лишь разницей Chelsky, что трахнулись и разбежались это не отношения, а (CENSORED) )))а у афтара, судя по другим темам все серьезно.

C()лнцe, seclub.org/forum/goto/10346705/ - его риск обоснован, если девушка ему уж слишком дорога (читай, если он конкретный собственник)

C()лнцe, автор в любом случае рискует , даже если бы девушка никуда не шла , и даже если бы у него небыло девушки - риск неизбежен , он есть всегда , лишь вариации риска меняются

Foxx©, seclub.org/forum/goto/10346736/ - но тем не менее, большинство пар, которые типа "любят друг друга", их отношения происходят именно по этой схеме, которую ты назвал пое.....

.Crysis, если они год общались,значит было о чем,есть общие интересы и симпатии.Саму не отпускай,если она так хочет встречи-иди с ней под предлогом что волнуешься и боишься за нее

Знает напрашивается вывод: любиу,все устраевает - некуда не скем идти и не захочет.

Chelsky, да причем здесь "жизненные интересы"?:)Бывает и так, что один из пары совершит ошибку, но потом понимает, что это сделано абсолютно зря, а дороги-то назад нет, умоляй ты не умоляй. Вопрос в том, что: дать возможность совершить эту ошибку или нет?:)

.Crysis, seclub.org/forum/goto/10346825/ - Престранный вывод. Трудно понимаемый какой то

в oпилkи, вывод напрашивается следующий: ЕСЛИ ЛЮБИТ И ВСЁ УСТРАЕВАЕТ - ТО НЕ ПРОСИЛА БЫ ВСТРЕЧИ С ДРУГИМ.

Foxx©, seclub.org/forum/goto/10346833/ - а как она поймет что это была ошибка если не совершит её ? Для нее это будет упущенная возможность , и мысли с вариациями на тему - ""как могло бы быть если бы ...""