Давайте логически разовьём появившиеся в этой теме мнения до непротиворечивого схождения в конструктивном поиске улучшения нашей жизни. То есть - государство государством всё же является - де-факто, не первобытной какой-нибудь общиной - хорошо. А вот право в этом государстве (видимо в сравнении с другими государствами) нас сегодня не устраивает. Сравнивать с другими государствами, как положительным примером, будем? Или воздержимся?

Не является, потому что 5 из 8 основных признаков правового государства согласно теории государства и права у нас нет.

FCB@yern, клеймить недостатки всё же следовало бы через наличие неких отрицательных признаков, а не отсутствие желательных положительных. Понимаете?

Triptolem, не понимаю. Как юрист я понимаю лишь то, что это вопрос для первого курса юридического факультета, на котором изучают теорию государства и права. А в ней описаны типичные признаки правового государства. Так вот в России нет даже половины, а те, что есть носят формальный характер.

FCB@yern, а вот я, хоть и не юрист - понимаю, что с этим теоретическим набором признаков вы сегодня сможете пойти только обратно на юридический факультет - в лучшем случае так же что-то преподавать студентам. И всё - никакой реакции от самого государства. А вот если вы перечислите негативные признаки, и датите отсылку к соответствующей классификации - это вызовет отклик хотя бы здесь, более или менее конструктивный. Или вы не заинтересованы в этом самом отклике? Как юрист.

Triptolem, да ради Бога. Читайте, просвещайтесь, анализируйте, спорьте yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/036.php

FCB@yern, ну хорошо. Значит возьмём из этого замечательного текста самые-самые последние слова - "...вера в право силы и неверие в силу права", как отправную точку и явный, хоть и оторванный от конкретных событий, отрицательный признак, означающий несоответствие цивилизованной норме. Неверие в подавляющий перевес человека, вооружённого только правом (абстрактного законопослушного гражданина) над преступником, аргументирующим заявляемые им претензии (скажем на имущество) исключительно физической силой (насилием), порождаемо всегда только одним - страхом. Страх необходимо рассеять. Насаждение страхов - ничто иное как терроризм.

Triptolem, лол. Это вообще то определение правового нигилизма, который препятствует правовому государству.

Является ли Россия правовым государством? НЕТ!!!

Ни по одному признаку НЕ(!!!!!) является. Преступна сама постановка вопроса.

Biryuk, что же там - преподаватели обществознания из первого поста - по вашему преступники что-ли?

Не знаю. Глупый вопрос. Что вы ходите вокруг да около? Большинство населения и ЕГО правители - банальные уголовники и дегенераты. МЫ живём в чужом государстве.