kpeз, seclub.org/forum/goto/12105867/ - сам еще не разобрался какой зум.увиличивает не очень сильно,зато качество при этом остается приемлемым.зумом практически не пользуюсь.вообще не вижу смысла сильно зумировать лучше это делать на обычном снимке с меньшими потерями качества,а мурзик к этому сильно прицепился.потому что вообще не разбирается в приемах фотографирования...я бы сказал что он ламер в этих делах.пишет только о политике в своих обзорах.думаю куда приятнее было бы видеть всякие таблицы тестов производительности и т д...

Нет, конечно оптический и цифровой зум это две большие разницы. Но говорить что растягивание кадра (цифровой зум) бесполезен для фото и видео сьёмки, а тем более для флагмана с 12мп -мягко говоря неверно. Допустим у вас маленький обьект внутри которого предмет сьемки, и снять его проще при помощи зума т.к. если без зума даже в режиме макро максимально приблизить девайс, то либо фокус начнет шалить, либо зацепите то что не должно быть в кадре. Или. -Вы в зоопарке и надо снять, допустим жабу в клетке которая забилась в угол, и чтобы при этом не задеть лишнее. Так что зум важен. Но не думаю что финны такие дураки, чтобы это неучитывать. Может неправ, но подозреваю что допустим 2х это как в других аппаратах 4х, с постепенным растягиванием. Если ошибся, то владельцы понравят. -Сам так и не сьездил на тест.

AЦETOH, точнее наверно так - Мудар Унитазин пишет статьи ДЛЯ ламеров, которым прежде всего интеросно знать есть в камере 40x зум и прочие важные навороты, а не читать ваши таблицы и вообще нокия ведь иск подала на него (не знаю чем там всё закончилось) не знаю можно ли вообще от него теперь обьективных статей ожидать конкретно по девайсам нокии.

AЦETOH, Пока говорил ты уже свое мнение сказал. Так зум плавный, или по позициям?

DMo, ну это то все конечно верно, но наличие цифрового зума не критично помоему. По крайней мере ведь можно это самое лишнее отрезать прямо встроенным редактором, если таковой есть конечно.

Пeжoпeль ™, Смотря как преподноситься сам девайс. Судя по тому что сюда поставили 12мп значит намекают на фотовидео приоритет. -Про рекламных ход, и новую 0с говорить не будем. Это отдельный разговор. И думаю для фотофанов зум полезная штука. А про редакцию -в ветке Се фотоконкурс идёт. И главное условие чтобы никакой редакции, кроме изменения размера.
Да, seclub.org/forum/goto/12106813/ - слушайте ЭМу больше Он со своей бравдой весь форум достал. Он может говорить очень много, но главное это мнение пользователей.

DMo, seclub.org/forum/goto/12106818/ - зум плавный.я бы не сказал что мало увеличивает.сейчас постараюсь сделат и выложить 2 максимально похожих снимка,один простой,второй увеличу.Там уж оцените.а вообще жабу в зоопарке снять получится:)

DMo, чтоб приближал нормально купи зеоркальный фотик canon EOS 500d kit 18-55

Сделал 2 фотографии с одной точки. посмотрите между разветвлениями ствола дерева на заднем плане плохо заметный синий пакет.Обычный снимок upwap.ru/1073564 с максимальным зумированием upwap.ru/1073566

AЦETOH, Прямо сейчас точно не скажу -с тела-оперы сижу, но навскидку очень даже гуд

AЦETOH, с компа тоже нормальные фотки все таки камера в нем отличная

AЦETOH, смотрел с телефона, но видно он при зуме немного добавляет резкозти, сравнивал этот пакет на первом снимке при масштабе 200%(то как растянул мой телефон) и на втором при масштабе 100%(т.е. только работу зума) в общем мой телефон больше размазал картинку чем зум видимо програмно фотки обрабатываются при зуме хорошо.