=Logovaz=, у меня щас 2 объектива, 50:1.8 и 18-55ис, первый брал сразу, второй через пол года б.у. за 2.5тыс. За эти деньги кит просто отличный, стаб реально работает, щас с другом на время поменялся, я ему полтинник, а он мне тамрон 18-200:3.5-6.3 макро, скажу что он и в подметки не годится не только полтиннику, но и киту, единственное для чего он хорош это макро снимать, ну и всё равно чтоб более менее четкую картинку получить нужно диафрагму задать до 8. Ну и друг щас загорелся, тоже хочет себе фикс 85:1.8

-KiD-, а фотик у тебя какой? думаешь стоит 18-55ис б/у взять? мне тут на выходные давали тамрон 18-200мм , на широком угле ничего, а на 200мм (кроп 320мм) без стаба сложно фото норм сделать

кто мне поможет?

=Logovaz=, 18/55 это КИТ, имхо его можно взять как походный . Но на 18 будь готов к "бочечным" искажениям. на 55 вполне сносный портретник. Темноват. По резкости - очень хорош.

=Logovaz=, у меня canon d1000. Кит я взял так как мне на полтиннике не хватало широких углов, о покупке не жалею, стаб отлично работает, на 18мм фото с рук при 0.3сек получаются.

почему меня игнорируют?

!oan!V, на олимпусы не так уж много объективов чтоб выбирать, по сравнению с canon и никон. Если уж тебе нужен теле, то бери этот www.foto.ru/olympus_af70-30_4.0-5.6.html

!oan!V, ты дай ссылки на те что присмотрел, а мы выберем

Sithius, кит это и 18-200 и 17-85 тоже кит, у каждого свой кит, кит в переводе - комплект!

-KiD-, до 10.000руб ширики бывают получше?

=Logovaz=, так точно! Но 18-55 так же является комплектным объективом в массе случаев. Потому не вижу особой причины к взаимным поправкам . Комплектный объектив, или куплен отдельно - значения не имеет, а про основные его свойства я упомянул.

=Logovaz=, бывают, я сначала присмотрел себе фикс 28:2.8, стоит 9 тыс. Но взял всетаки 18-55 за 2.5.