SmartProtect, твоя тяга к отеческим наставлениям имеет место быть, наравне с сексуальными меньшинствами. Из этого следует вывод, что возмущаться по этому поводу бессмысленно. Да и срать я хотел на твои поучения, кого вобще они волнуют? Кроме тебя естественно.

чeл.PEШ.вoпp,

SmartProtect, и предоставь хватание за твою соломинку женоненавистному Реликту, не впутывай меня в ваши игрища)))

чeл.PEШ.вoпp, сходи прими холодный душ отвлекись от образа смартовской соломинки

Слушайте Боба Марли и все будет хорошо)))

ноооо вомен -но краааай:or:

а я вот добавлю к ранее сказанному относительно этого seclub.org/forum/goto/12848885/ - как можно создать объективную оценку чему-либо, если даже при элементарных словах "шкаф", "дом", "цветок" каждый представит свой мыслеобраз, его сознание подкинет свою интерпретацию таких слов как красивое, хорошее, модное... Может "объективно" это мнение большинства? Или это нужно сделав репрезентативную выборку суждений и ассоциаций проинтерполировав вывести нечто усреднённое, оптимальное, что будет околосмыслицей, зато с претензией на объективизм. Или объективизма как такого не существует, поскольку даже словари могут давать разную формулировку, а если и одинаковую, то понимать её будут все по-разному, отталкиваясь от своих первичных реакций и представлений. Прочитав мой пост, меня все поймут не так, как того хотел я, или вовсе не поймут

delete all, seclub.org/forum/goto/12848390/ - Это и то и другое))).

SmartProtect, ты делаешь из мухи слона)))дом, шкаф и цветок это вполне конкретизированные слова.

лapитa, seclub.org/forum/goto/12849490/ - и не только ларька)))у него полно позитива.

Foxx©, вполне, но ты какой цветок представил? Какой дом или шкаф? Я другие, ларита свои представит... Всё субъективно, но желаем, чтоб было объективно

Смарт порой ты начинаешь рассуждать с научной точки зрения: что тяжелее, килограмм железа или килограмм ваты. На всем протяжении своих рассужлений ты все равно приходишь к одному результату)))