slavkkka, ну да, так как их существование противоречит собственно научному подходу 2) Не стал бы утверждать, что все до единого, но именно поэтому не чувствую себя близким к какой-либо официальной религии.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/11964416/ - опять примитивное сравнение. Сдать зачет может тот, кто обладает вполне ограниченной суммой знаний. Но кто обладает такой суммой, когда речь заходит о вопросах мироздания, судьбах людей и всего человечества, о причинах всего происходящего с нами, об устройстве человека и его разума? Какие тут могут быть "работающие объяснения"? Это же движение в космос. Чем человек дальше продвигается, тем становится всё более жутко перед открывающейся перед ним бесконечностью.
Kopнилий, объяснение, вполне соответствующее твоему посту. объяснения уже есть (хоть, пока, и не всему), и твоя проблема, если ты, к примеру, не понимаешь квант.мех-самую проверенную теорию в мире, хоть и сложную для понимания.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/11964433/ - слишком утилитарно поставлен вопрос. Вера ни зачем не нужна. Она просто есть. Или её просто нет. Вот ты пишешь против веры, логически обосновываешь, приводишь интересные примеры (про комика например). Но вера от этого не страдает. Некоторые идут другим путем: критикуют Священное Писание и его происхождение, проводят серъезную исследовательскую работу. Но и от этого вера не страдает. Со временем находятся всё новые и новые подходы, количество верующих тоже меняется, но вера остается неистребимой.
slavkkka, обяснение есть многим процессам и явлениям, я согласен. Но согласись и ты, что это путь в бесконечность. Вспомни объяснения 500-от летней давности и сравни их с сегодняшними. Потом представь завтрашние.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/11964554/ - про абстрактность я уже читал. Могут разрушаться какие-то представления человека о Боге. Не факт, что они изначально верные. Однако, те положения, что открыты нам в Св. Писании никак не опровергаются.
ts 17 сен 2010 в 18:57