Sithius, ну это же не научное понятие, а философское, так что кратко и без оговорок не получится

Sithius, ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

вот. кратко и без оговорок

А равноправие является справедливым? Один человек всю жизнь лежал на диване, а другой в это время развивался, трудился на благо других. Справедливо же, что у второго будет прав больше, чем у первого?

Hиkитoз, по ссылке, что мне так любезно скинули, не заморачиваясь собственным изложением сабжа, написано "Начиная с Аристотеля принято выделять справедливость уравнительную и распределительную." Вот и соображай теперь, справедлива ли уравнительная справедливость. Сразу могу сказать, что оба эти понятия справедливости довольно относительны, и формулировка в педивикии натуральное мыло.

Sithius, да уж . Многие грани понятий в нашем бренном мире слишком размыты . . .

Sithius, о, Великий Сенсей, озари нас величием своего ума, дай формулировку точнее. да так, чтоб кратко и без оговорок НЕ СПРАВЕДЛИВО требовать от других то, что сам сделать не в силах

nekro_feel, легко. Справедливости нет. Вот и вся формулировка.

Sithius, и тем не менее к ней апеллируют, к ней стремятся. некоторые даже фапают на неё

согласен с последним постом..

но реально,чаще ее нет чем она есть..и ничего тут не поделать

Sithius, seclub.org/forum/goto/12147508/ - эт точно:-)