resident148, то, что сохранилиль верующие в Бога ученые - это хорошо. Важно, чтобы они верили в истинного Бога. Можно вспомнить, что по этому поводу думал Фрэнсис Бэкон: seclub.org/forum/goto/12362363/
Леонид Иванович МАСЛОВ, профессор, доктор технических наук, академик Академии технологических наук РФ, член Президиума Европейского Делового конгресса, занимающийся вопросами Киотского Протокола и экологической безопасности планеты, руководит крупной фирмой, которая успешно осуществляет программы, связанные с экологией, и ряд серьезных экономических проектов
существование темы говорит о тяге к превосходству над верующими. выражается это в попытках доказать несостоятельность верующих как личностей.однако,обращу внимание на одну важную деталь:человек, верящий в свое превосходство,не нуждается в доказательствах.сомневающийся начинает искать оные. чем мотивируется неверие в Бога? тем,что его наличие не доказано?оно бы логично.но исходя из такой логики каждому атеисту следует посетить психиатра,с целью доказания опытным путем собственной адекватности(ведь ничто не должно приниматься на веру просто из желания)
...но по непонятной причине атеист этого не делает. Значит ли это наличие в нем веры в свой ум и адекватность, не требующих доказательств? Парадокс. Это ли не есть высшая степень веры?Допускаю ответные возражения, что де вот она статистика, показывающая, что верующие "глупее" атеистов. Но тогда позвольте, если на миг предположить,что статистика показала бы вам обратное - повлекло бы это за собой ваше признание этой статистики истинным положением дел?
23 ноя 2010 в 23:28