вот не понятный момент :
Б. А. Возрождённый на допросе у Л. Н. Иванова пояснил характер телесных повреждений Тибо-
Бриньоля следующим образом:
Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?»
Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и
ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по
силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости».
Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?»
Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено»
Ссылка на пост
18 апр 2013 в 19:12
Б. А. Возрождённый на допросе у Л. Н. Иванова пояснил характер телесных повреждений Тибо-
Бриньоля следующим образом:
Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?»
Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и
ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по
силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости».
Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?»
Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено»