K55Oaй, ну он вроде как лет десять на вооружении у некоторых спец подразделений стоит. Читал что конструкция у него сложная и в обращении определенной квалификации требует...
=FlasH=, тож читал якобы для обучения нужно тратить больше времени, ну а че вы хотите? этот автомат сложнее, пендосы тож немало времени тратят штоб научить стрелять своих оторозков
DoKTor ZLo., уважаемый, ваш пример о том, что в "развитых" странах на вооружении стоят отличные от АК автоматы, вовсе не принижает общеизвестных достоинств автомата Калашникова. Во первых: в каждой стране своё видинье военной техники, тактики её применения, целей, задач и т.п. Каждая страна исходит из своей концепции развития вооружённых сил. Во вторых: в заказах на оружие почти всегда замешана политика, поэтому многие образцы оружия поступают в войска отнюдь не из прагматичных соображений.
=> открою вам секрет: США, Германия, Великобритания) входят в НАТО, а там обязательная унификация всех видов вооружений. Что означает единый калибр патрона, снарядов и прочего. Израиль, вами припомненный, с момента своего появления находится под неусыпной протекцией США и почти все виды оружия, находящиеся на вооружении ЦАХАЛ"а родом из США. В третьих: почему "развитые страны" не принимают на вооружение РСЗО, аналогичного нашему Смерчу, а пользуются убогой MLRS? Почему они не ставят на истребители двигатели, подобные тем, что имеет Су37, который по манёвренности рвёт их Raptor на куски? Почему "лучший в мире танк" легко поражается из РПГ7 самых первых образцов и так сильно уступает по всем параметрам даже дружественному Леопарду? Этот список я могу на много страниц растянуть. Просто вам, уважаемый, надо понять главное - не все образцы, стоящие на вооружении в НАТО являются лучшими, а многие и значительно уступают заграничным(в т.ч. и российским системам).
=> мировой рынок вооружений - это большой бизнес, с многомиллиардными контрактами, что означает очевидную заинтересованность стран-продавцов в сбыте именно своего товара. А методы этого сбыта бывают разными: начиная с честной конкуренции, заканчивая жёстким политическим давлением(что гораздо чаще и происходит). Практически весь "цивилизованный" мир уже давно находится под колпаком США и "выбор" этих стран заведомо очевиден.
Что же касается АК vs M16 и Ко, то нельзя здесь однозначно говорить:"лучше-хуже". Прямое сравнение АК и М16 некорректно, но если его проводить, то М16 легче, точнее, выше начальная скорость стрельбы, дальность и пробиваемость, пуля имеет малый калибр(останавливающая способность ниже и тот факт, что даже листья деревьев произвольно меняют её траекторию полёта).
Имхо Абакан или АЕК могли бы стать достойной альтернативой калашу 
16 апр 2011 в 20:09