FAHERMAN, твоё мнение основано на классической теории чего? По-моему плохо, когда мнение завершено, не открыто, чтобы изменяться. А от темы действительно далёко отбежали, о чём раньше уже говорил. Конкретных вопросов нет потому, что вероятно жаждут некоего алгоритма, мол возьмите ручку, расчертите лист, в одну сторону выпишите персонажей ... :) если же кто хочет техникой и разными приёмами овладеть, попросту надобно прочесть книжку по стилистике.

i one,А мне кажется что в тебе есть что то от нигелиста.Яркий пример в литературе-Базаров,он тоже все отрицал..и вы кажется с этим персонажем похожи,не говорю во всем,только в чем то.Только пожалуйста не надо слишком остро и в штыки воспринимать мои слова,это всего лишь слова-действия и поступки могут быть совершенно другими.

Вейлочка, как однако хорошо ты меня узнала через форум! А сравнение с Базаровым нравится, ибо есть в этом герое импонирующее мужество и метафизическая задумчивость. P.S. не засоряй тему и пиши в личку, и проверяй кроме того написанное.

я считаю, что писателями не становятся, в рождаются. одного вдохновения мало. если есть множество идеи и мыслей - это ещё полдела, нужно же ещё их литературно и граммотно выразить, а это уже посложнее, во всяком случае для меня. честно говоря, я бы тоже хотела что нибудь написать, но так как я не замечала за собой особых способностей к сочинительству, я уже заранее знаю что из под моего пера ничего трогающего душу и ум не выйдет

CAИДИ, на самом деле, нужно всего лишь сесть, и начать писать. но уситчивости не у всех хватает. если есть желание, можешь прочесть книгу Юрия Никитина "Как стать писателем". Там подробно и доходчиво всё объясняется.

MaksiM,я уверена, что ты слышал такие строки по радио "пусть другой гениально играет на флейте, но ещё гениальнее слушали вы." Так вот, я все же предпочитаю наслаждаться чтением интересных книг, чем краснеть от перенапряжения. Если не дано, так не дано, и никакая книжка не поможет. Это (талант) должно сидеть внутри человека с самого рождения.

Планирую написать книгу,нужен соавтор.Все вопросы мне в личку.

САИДИ, не боги горшки обжигают. прочти свой пост, сама увидишь вместо длинной и умной фразы всего лишь два слова: мне лень. Всё просто: писать могут все, кто хочет и кому не лень. / Никогда не задавалась вопросом, почему сейчас писателей в тысячи раз больше, чем 100-200 лет назад? Талант резко снизашел на всех? Нет, всего лишь стало проще писать: если 200 лет назад приходилось писать перьями, а даже еще 30 лет назад на печатной машинке через копирку, лупить по клавишам, пробивая по 6-8 экземпляров, то сейчас достаточно сесть за комп или (еще проще) взять в руки бук, и всё - проблем нет. Но если тебе лень, то ни перо, ни навороченый ноутбук за тебя твои гениальные (и не очень гениальные) мысли в текст не преобразует - всё ручками, ручками...

Ну лично я думаю написать свою книгу. Но для этого по моим представлениям сначала нужно понять две вещи: какое направление нравится больше всего и что абсолютно точно не нравится. А для этого надо читать как интересные для тебя книги, так и то, что не по душе.

думаю нужно писать то,что самому хателась бы прачитать

считаю что для начала надо взять фрагмент из жизни.счастливый или трагический.на усмотрение автора.главное что бы этот самый автор сам пережил этот момент и смог передать те чувства которые испытал ну и далее подключать фантазию.главное упорство и стремление к достижению цели и всё получится.прочитайте ДЖЕКА ЛОНДОНА "МАРТИН ИДЕН" там повествуется о том как простой моряк из рабочего класса стал великим писателем прославившемся на весь мир.о его лишениях.о самопожертвовании.упорстве.но в конце он кончает жизнь самоубийством когда достиг цели но нашел лишь разочарование.

Прочитал Кинга. Читаю Никитина. Первый мне понравился больше). Он описывает весь путь - от пришедшей в голову идеи до выхода книги в свет). У второго тоже есть дельные мысли, причем много). Но в первой части слишком много воды (на мой взгляд). Ну и не нравится мне его стиль). Однако во второй вроде забыл про свой имидж и пишет нормально). В общем, почитать можно и того, и другого). Но у Кинга подход буквально по пунктам - что хорошо)