Источники питания усилителей высокой верности

VOLK68rus
ts 11 мар 2011 в 00:31

Источники питания усилителей высокой верности
На мой взгляд тема очень актуальна,т.к. От БП аудио систем зависит,качество,мощность,стабильность их работы и т.д. предлогаю поделится схемами и сбосабами фильтрации выходных напрежений БП,ДАБЫ Максимально повысись качество звучания и стабильность работы... И вопрос "Гамлета" импульсный или классический бп?! Вот в чём вопрос

Way First
17 мар 2011 в 10:50

"импульсный или классический бп?!" Тут вопроса быть не может. Если нужно качество, то определенно классический БП. А для шарманки на TDA и ИБП сойдет, хотя... даже для шарманки классический БП лучше, поскольку ИБП генерируют куеву тучу помех. Хотя это, конечно, зависит от самой схемы ИБП.

Hиkoлa Tecлa
17 мар 2011 в 10:55

Нет, тема не очень актуальна, т.к. на специализированных ресурсах всё это уже тысячу раз обсосано. Никаких ИБП, иногда даже аккумуляторы.

VOLK68rus
ts 17 мар 2011 в 12:47

Вы больше на критиков похожи...ибп разные у меня 2 собственной сборки никаких щелчков при включении и никаких помех,лишних схем плавного включения питания,по соотношению габаритов и мощностей классика в 5 раз проигровает ибп...у ибп просадка напряжения гораздо ниже чем у классики. А насчёт обсосано ты погаричился...в совершенствовании нет предела!

VOLK68rus
ts 17 мар 2011 в 12:54

Hиkoлa Tecлa, насчёт никаких ибп...в автомобильных усилителях используются инверторы и ибп,только трансы в этих ибп используются тороидальные...и мощностя в этих усилителях далеко не маленькие

Way First
17 мар 2011 в 18:43

Так и стоило написать, что тебе важна мощность "бум-бум", а не верность...

VOLK68rus
ts 17 мар 2011 в 21:26

Way First, очки одень делитант! В моём посте говорится и о мощностях и о верности...ты пробовал подключать автомобильный усил на полевых транзисторах к акустике класса "HI END" ?! А я пробывал...автомобильный усил я привёл как пример где используется ибп...и в своём стационаре я использую ибп,а в другом классический бп звучание одинаковое...я поднял тему для того что бы делится схемными решениями которые существенно снижают искажения при питании умзч,а не обсирать ибп или классику!

Way First
17 мар 2011 в 22:37

~BOЛK!~, seclub.org/forum/goto/13015848/ - Мне очки не нужны, я итак хорошо вижу. :-D

Я что, обсираю?! Был вопрос в начале темы, я на него ответил cвоим мнением. Учитывая все тонкости постройки ИБП для качественного усилителя можно смело заявить - классический БП лучше.// Только не надо мне тут загонять про хай енд и аудиоусилитель, поскольку последние работают в классе B или D, а это точно не хай енд. :-D

17 мар 2011 в 22:37 / Way First (1)

Way First
17 мар 2011 в 22:42

Банально, но недавно как раз паял автомобильный ИБП в Pioneer GM-1000A(японский). Стоило поставить в фильтр 4700мкФ вместо родных 2200, как преобразователь начинал себя странно вести. Либо частота уходила, либо помехи лезли...

Alex3571
20 авг 2011 в 17:54

На мой взгляд импульсник имеет выгоду в весе и габаритах.Что касаемо выходных напряжений,-в домашних условиях проще и дешевле изготовить качественный обычный БП хоть простой хоть стабилизированый чем импульсный того же качества по питанию.Спорте скоко хотите.

RGB
20 авг 2011 в 17:56

Way First, качество конденсатора имеет значение.

Alex3571
20 авг 2011 в 18:04

да и не только кондер...Если делаешь стабилизированый бп много чего влияет на его работу.Но как не крути усилки на 2-3-4 сотни ватт (транзисторные) хорошего качества-представь себе на него импульсник...!