Ладно одинаково важны но мне нафиг не нужны. Всё ушёл.

хотя если сейчас посмотреть на политическую карту мира то легко заметить что наиболее огромное влияние религия оказывает на политику арабских государств...

Vek82MEN, seclub.org/forum/goto/13641038/ - какой структуры? Вы о чем? Господин хоккеист вам уже объяснил, а я дополню, что в названии темы идет попытка сравнения глаголов и сказуемых; бегать и черствый; красный и стучать. Вот что из этих связок чего важнее? Политика и религия не могут противопоставляться, потому хотя бы, что существует понятие религиозная, церковная политика. Verstehen?

Pardus, молодец,умеешь видеть истину...

П@тp!k1Mapлo, он дипломированный историк или политолог. Вот и в теме

Pardus, смотри первые посты умник

Snuck, сразу видно что человек в своих суждениях основывается на опыт а не на тупое чувственное восприятие....

Snuck, угадали

Vek82MEN, seclub.org/forum/goto/13726752/ - так первый пост в этой теме и был как раз адресован несуразности не только названия, но и представлений самого автора, что такое политика. "...политики с их военными арсеналами". Всё! Дальше читать и не надо. Политика по представлению автора это пистик в руках вояки. Я даже не буду поднимать разговор о навиновых дудках(т.с. пистике Господа Бога), поскольку разговор не об этом. Мне хочется разобраться, сам то автор хоть понимает о чем он пишет? О чем предлагает вести диспут?

Политика и религия есть одно, то что едино а разделено, то стремится к единству, одно исключает другое, без одного не мыслемо...

Vek82MEN, кстати... Возник еще один вопрос. Вы знаете в каком произведении и по какому поводу "вдовушка Дидро" произнесла эту фразу, или чисто по свидетельски надергали, а что под руку попалось?

Pardus, seclub.org/forum/goto/13737882/ - не интересно