Eвгeни4, 9+9 нужно было фотографировать днем ,а так не передал всю красоту моста,есть небольшая нечоткость

Spykerr, 10+10 ну все просто отменно и вид и качество и реализация

Лaпepyзa, 10+10 знаешь еслиб ты не сказал что пирс никтобы этого и не заметил,все красиво и романтично

SEmans, 8+8 ну неужели моста не нашлось заснять?сама идея хороша но выполнена не очень,блик с лева все портит и размытость есть

SE K53O, 10+10 ну красавец,очень все красиво,отдельный плюс за трамвайчик

Ssm2OO7, 9+10 еслибы заснял с самого моста былобы круче, за это и снял бал,качество отличное

Stiven King, 9+9 хороший мост но балка с права размыта и нечетка,нужно было отойти и снимать по центру

Malcolm, 8+9 удивил!!!! я думал будет что то этакое,а так далеко очень,тратуар тоже вид портит и качество подкачала,увы

SELANA - 10+8: просто потрясающий мост и красивая местность, отличный ракурс, что нельзя сказать о качестве, к сожалению.
KOLOK - 9+10: в целом неплохо, однако почти весь кадр занимает только мост, мало других деталей и объектов. В этом случае имело бы смысл фотографировать мост подальше.
Eвгeни4 - 7+9: сам мост плохо видно из-за времени съемки, лучше бы фотографировать днем.
-LiaR- - 9+10: фото интересно протяженностью моста, если бы еще железнодорожные пути было лучше видно... Но и так сфотографирован почти по центру.
Лaпepyзa - 8+10: фото клевое, но снял за то, что это не совсем мост и за заваленный горизонт.

SEmans - 6+7: тут даже ручейка не видно, ну и композиция неудачная, плюс четкости не хватает.
SE K53O - 10+10: хороший ракурс и качество, да еще и поезд поймал.
Ssm2OO7 - 9+10: неплохая композиция, но фотографии Селаны проигрывает .
Stiven King - 7+8: ракурс, на мой взгляд, неудачный, и качество хромает.
Malcolm - 9+10: на фоне высотки смотрится классно и аж два моста сразу, но все-таки немного правее взять стоило. Качество отличное.

SELANA - 10 + 8: к мосту претензий нет, выглядит солидно. Как всегда, обидно, что подводит шумное и нечеткое фото.
KOLOK - 8 + 10: здесь снято как-то уж слишком вплотную к мосту, надо бы было отойти чуть влево (хотя не знаю, насколько это возможно). С качеством проблем не вижу.
Eвгeни4 - 7 + 8: честно скажу, мост видно плоховато, поэтому эстетику тут сложно оценить. Снято поздно, против света, весь мост в итоге совершенно темный, а ведь это самый главный объект.
-LiaR- - 9 + 10: деталей на фото хоть отбавляй, хотя сам по себе мост не очень красочный. И снято очень качественно, и фокус в порядке, и освещение.
Spykerr - 10 + 10: пешеходный мост - это, пожалуй, единственный мост, который выглядит красивым сам по себе. Ну и храм, конечно, хорошо дополняет композицию.
Лaпepyзa - 7 + 8: пирс - это, конечно, не совсем мост, да и особой эстетики в нем нет. И еще на фото завален горизонт.

SEmans - 6 + 8: честно скажу, это смотрится не как мост, а как груда досок, лежащих в траве. Может быть, просто дело в неудачном ракурсе. На фото есть проблемы с четкостью.
SE K53O - 10 + 10: пример хорошего, контрастного фото. Особенно выигрышно смотрится освещение, и вдобавок мост не пустует.
Ssm2OO7 - 9 + 10: ракурс грамотный и снято тоже грамотно, но сам мост как-то не вдохновляет. Есть определенная эстетика, но на фоне мостов других участников он как-то теряется, в нем нет ни величия большого моста, ни особой ажурности пешеходного.
Stiven King - 8 + 9: конструкция привлекает взгляд, но я бы отошел чуть за пределы моста и снимал не вплотную к краю. Кроме того, освещение, если не ошибаюсь, слева, поэтому лучше было бы снимать в другую сторону.