Walkmaniak, та уже вроде у всех судей старых конкурсов кружки есть) я вот щас из нее чаек гоняю) да и статус есть. не, как по мне, судья должен осозновать, что это не номинация грэмми, и что это просто интересно. а то правда всякой херни наооценивают ради награды
=Alukard=, seclub.org/forum/goto/14167919/ - мда, такие жуки имеются! Незнаю, нифига щяс путнего в голову нелезет, но мне кажется, что судей нада всё таки как то привлекать к ответствености, мол выполнил норматив, вот тебе как говоритцо и премиальные, а если нет... штраф, пардон, бан! Или пусть не суют свой нос куда нестоило!
Walkmaniak, та уже вроде у всех судей старых конкурсов кружки есть) я вот щас из нее чаек гоняю) да и статус есть. не, как по мне, судья должен осозновать, что это не номинация грэмми, и что это просто интересно. а то правда всякой херни наооценивают ради награды
Вот вот. Если судейство сделать вознаграждаемым, то в судьи пойдут все кто попало, которым главное получить это самое вознаграждение, а оценивать будут абы как.
а что если сделать так - каждый участник в своей номинации должен оценить все работы других? участники сами судьи. анонимусы же оценка+комментарий. в элетронике только запарка будет =))) ну и организаторы конкурса проследят, чтобы пару умников всем не наставили плохих оценок, чтобы собственная работа прошла в финал. тот кто не оценит работы других - снимается с конкурса.
Hannnner, оценивать работы своих аппонентов ты будешь исходя из своей и тем самым давать оценку своей работе, а она в большинстве своём завышенная. Так что как нестарайся, а более объективный и адекватный взгляд на происходящее будет у независимых и незаинтересованных в победе судей:-)
но модель Hаnnnner"а не рабоча9I - иногда один участник участвует сразу в нескольких номина-tc-и9Iх ,а ведь система судеjства в таком случае будет чертовски сложна
24 ноя 2011 в 18:45