DenmalysheFF, seclub.org/forum/goto/14565744/ - а уровень жизни при чем тут? или у тебя прямая зависимость между уровнем жизни и монархией? Так я тебя разочарую- нет её.

SaN no9, нет, блин, только титул носит монарх, да на пирах королевских мед, пиво пьет. А больше ни для какой цели он не нужен. Понятное дело, что его власть ограничена, но не настолько же, что он никакого значения в стране не имеет. Не надо из крайности в крайность то бросаться.

romiros, прямой зависимости от уровня жизни и монархии нет. Но разве не зависит уровень жизни людей в конкретной стране от установленной в ней формы правления? Была когда то империя, были зажиточные люди, пришла революция, свергли монарха, установили социализм и отобрали все добро у тех, кто своим трудом его зарабатывал, приписав к кулакам. Плюсов монархии хватает, как и минусов. Так же как и демократии. А вообще этот спор бесконечный. Это скорее философский вопрос. У каждого есть свое мнение и оно имеет право на существование.

Вопрос был в другом(мы несколько уклонились от темы) нужен ли царь в современной России? Если нужен-почему. Если не нужен-то тоже аргументируйте свое мнение. Этот можно так сказать опрос, кто за, а кто против?

Царь нахер ненужен. Кто хочет вернуться в век парового двигателя тот глуп и туп. Конфедерация - гос. строй будущего. А в составе нее суверенные государства со своими лидерами-президентами. Не стоит плакать по динозаврам из прошлого.

кому царя кому короля,сказок начитались.Наднепрянцам так захочется киевского гетьмана, гуцулам короля,а малоросам царя.

Путин и есть царь, только в новом формате

Нахт он ненужен!

6лет до превед медвед

Fogel*, seclub.org/forum/goto/14576059/ - согласен с тобой,но думаю что это не так уж и плохо. Другое дело что этот царь должен прислушиваться к своему народу.

Хорошо хоть не Фараон))) а то пришлось бы целовать следы его ног...

Ога Александр Григорьевич из соседней страны нам подойдёт