мой результат: "+". и я доволен. прошёл!

Lineker, b23.ru/k7wn

прошёл тест. ушёл в минус.

По ссылкам из вики: тест равена подвижного интеллекта на флеше iqtest.dk/main.swf , тест Айзенка нагуглите, ну а Амтхауэра и эталонный тест Векслера в онлайн не пройти. Лучше Люшера пройдите testljushera.ru/test_ljushera.php?id_test=43 , или еще какой-нить интересный, куча их. Могу скинуть тест профориентации из кучи вопросов, не на один час ответов, мне лично не хватило терпения)

да. я тоже верю в гороскопы.

Nikitozzz, seclub.org/forum/goto/14640579/ - флеш тест на инглише :troll:

Ghost, seclub.org/forum/goto/14640515/ - это плохо... "-" на "-" = "+", а это две полоски...

Antony mak, две полоски у беременных. всё, возвращаемся к теме интеллекта. /

Antony mak, там 2 фразы choose language и start

И вообще вы не понимаете сути темы, то, что вы пытаетесь обсуждать, было здесь Ваш уровень IQ , а автор пытается доказать преимущества интеллекта в обывательском представлении над эрудицией в таком же виде

Nikitozzz, Да, спасибо что напомнил об основном смысле темы. об iq спросил между прочим,всем спасибо за отзыви, ссылки и названия других тестов. но что же все-таки важнее,интелект-смекалка,способность соображать,обдумывать,анализировать,искать причинно следствение связи,или быть эрудитом,знать много,но не всегда уметь оперировать данными.интелектуал далеко не всегда эрудирован,а эрудит не обьязательно интелектуал

Nikitozzz, seclub.org/forum/goto/14640474/ - кстати если в тесте на интелект необходимие конкретние знания(то же растояние от обьекта x к y например) это уже скорее на эрудиция.хотя если там нужны и расчеты, то какой-то комбинированый. но утверждать не могу,так как векслера не проходил. но обьязательно попробую