и еще про переходные формы. В НАШЕ ВРЕМЯ наблюдается переход одного вида рептилий от яйцекладки к живорождению. и ЕЩЕ про переходные формы-в свое время они были новаторами, что и позволило им ненадолго вырваться, за что они платили меньшей отточенностью, а потому были практически сразу вытеснены более специализированными формами, успевшими расплодиться и умереть намного больше раз-вот и останков больше.

slavkkka, как это сразу вытеснены?) останки одних найдены, других нет (как раз переходных). Славка, в пределах вида возможны вариации, но переход от вида к виду (корова-слон) - это как-то уж, знаешь ли..). Та же ситуация с рептилия-птица

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12589266/ - блин, уже как только можно разжевал. ПЕРЕХОДНЫХ БЫЛО МЕНЬШЕ КАК ПО КОЛИЧЕСТВУ, ТАК И ПО ВРЕМЕНИ ДОМИНИРОВАНИЯ. так понятно?

slavkkka, как насчет вариаций, спрашиваю снова? "было меньше"..они должны были быть и след ДОЛЖЕН остаться. Что ты дурачка валяешь, ну смешно, ей-богу).

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12589284/ - детсадовский аргумент.:)

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12589294/ - ЕСТЕСТВЕННО ОН ОСТАЛСЯ, просто их мало. если животное просто сдохнет на земле, от него ничего к нашему времени не останется-нужны специфические условия.

kycaka, seclub.org/forum/goto/12589312/ - why why why.

slavkkka, видимо, ты так и не читал, что просила) или прочел, но делаешь вид,что не понимаешь, о чем тебе говорят) популярнее надо?) Куда проще: вариации конечны в рамках ВИДА

slavkkka, ну да..тот самый динозверик, про которого ты мне пел (об эволюции птиц говорили) - остался, однако..Вот незадача)))

slavkkka, по логике следующим "аргументом" ты выдвенешь "раньше вариации были бесконечны"

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12589328/ - в дарвиновской так и было. синтетическая теория эволюции объясняет и это. попробую сформулировать.

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12589337/ - все остались. просто их еще не нашли.