wOOn, науку отвергать никто и не торопится. Но видеть нестыковочки и задаваться вопросами по этому поводу каждый имеет право. Это не наличие Творца противоречит науке, а наука устроила себя таким образом, что этот самый Творец своим существованием ей способен противоречить

одним из парадоксов атеистической позиции заключается в том,что атеисты постоянно апеллируют к разуму. думаю,лишний раз нет нужды упоминать о том,насколько разумными и понимающими себя считают атеисты,вместе с тем воспринимая любого верующего за самого дремучего невежду,ибо это явным неприкрытым образом демонстрируется господами атеистами как минимум в 90% речи оных. но вместе с тем эти гении мысли и интеллектуальные сливки человечества на каждом шагу готовы допускать такие глупости,от которых даже осел,стань он двукратным ослом, со стыдом отказался бы. она из утопий атеизма это случайное и бессознательное возникновение всего сущего и всей этой огромной взаимодополняющей и гармонично функционирующей системы мироздания.

вторая глупость это происхождение творений одно от другого, такие как возникновение человека от обезьяны, китов от медведей,как объясняется,очень любивших полакомиться рыбешкой,что привело их в моря и океаны и там они так замечательно эволюционировали; или происхождение жирафов от каких-то более мелких травоядных,любящих полакомиться растительностью с кроны деревьев,отчего у тех и вытянулись так сильно шеи. ну и,конечно же,наличие возвратно гортанного нерва у всех этих особей это наивысший довод,доказывающий происхождение всех видов животных,в том числе и человека,который атеистами рассматривается как в качестве одного из представителей животного мира, от одного какого-то общего предка или предков,эволюционирующих друг в друга не протяжении времен абсолютно бессознательно и неуправляемо.

чисто пофилософствовать..приняли бы ученые официально в дополнение к теории с Господином Случаем теорию с Созданием..Ну и что страшного в этом?)) И то и другое логично. Ну и делали бы себе дальше открытия, НТП и т.д,, бороздили бы космические просторы..Мало чтоль сфер к изучению?)А то фобия какая-то просто перед тем, что разумное могло породить их..Ну и развивали бы дальше свои наблюдения относительно теории случая, ведь не паханное поле, ибо абсолютно никаких аргументов весомых, так вперед, кто мешает-то?)))

часть атеистов является заядлыми материалистами,отрицающими все духовное и невидимое глазом,и принимающими лишь то,что можно пощупать своими руками,понюхать,попробовать на вкус или укусить. даже на вопрос: "Что первично,МАТЕРИЯ или СОЗНАНИЕ"- не задумываясь на автомате отвечают " конечно же МАТЕРИЯ,она любимая,что же еще,какое нафиг СОЗНАНИЕ!!!" представители Разума

вторая часть атеистов является заядлыми натуралистами. это фактически поклонники природы,влюбленные в нее и отдающие ей все качества творить и создавать посредством естественных необходимостей возникновения чего-либо из чего-либо. люди,не желающие признать сотворение мира Творцом,постоянно вынужденно говорят "ПРИРОДА прекрасно позаботилась об этом...",стараясь объяснить суть и причину тех или иных процессов в мироздании. да та же самая ТО это пример натуралистической мысли. Но только вот возникает один закономерный вопрос,каким это образом ПРИРОДА,не обладающая ни ЖИЗНЬЮ,ни РАЗУМОМ,ни ЗНАНИЕМ,ни МИЛОСЕРДИЕМ,ни чем-либо еще для творения,умудрилась наделить свои творения ЖИЗНЬЮ,РАЗУМОМ,ЗНАНИЕМ,МИЛОСЕРДИЕМ и многими другими качествами,проявляющимися и имеющимися у своих творений? Ученые мужи,ваших высокоинтеллектуальных мозгов хватит ответить на этот простой вопрос разумно и обоснованно?

ARS 77, тирада, полная логических ошибок, глупейших насмешек аля петросян, дешевых уловок и инфантильности. если разбирать это все по пунктам я клавиатуру сломаю.

slavkkka, оставь клаву в покое,начни с конца а выпендриваться больше не обязательно,тут итак все знают,что все гении человечества прошлых и будущих времен относительно тебя это просто школьники начальных классов перейди лучше к ответу сразу.

ARS 77, например, ты выделяешь разум знание и милосердие как отдельные субстанции. непонимание эволюции, и потому ошибочные рассуждения. выдавание желаемого за действительное. один только список твоих ошибок в пост не влезет-хоть энциклопедию Типичных Ошибок Верующего Не Желающего Включать Мозг составляй. будет бестселлер. а хотя нет, не будет-великовата книжка выйдет.

Пpoxoдимka, очень грустно. Либо ты тролль, что лучше либо девочка не умеющая мыслить. Ты не арс, у которого интелект детского уровня. Для него жирафа шея такая не потому что выживали особи способные прокормиться, а потому что он тянулся к кроне, Ему нужен творец его игрушек (читай тему Причины Отрицания Научного). И ты туда же, вероятности пытаешься дать лицо называя его господином. Разумную версия выдаешь за теорию. Я два раза кидал вам ссылки на большую работу российских ученых, среди которых представители всех конфессий пришедших к выводы о наличии твердых доказательств эволюции как учения. Помимо палеонтогических, есть масса прочих методов. Нам за год не проанализировать всё. И ты тут имея лишь 1% знаний по вопросу и в целом неверное представление делаешь столь громкие заявления. Кому то жизни мало, на то оно и сообщество. Смотри про невежество большинства населения из той же темы. Ты среди них. Люди даже не знают базовых физических законов, при этом пытаясь что то утверждать.

slavkkka, бла-бла-бла... продолжай,гений

wOOn, про жирафа с его длинной шеей и медведей, ставшими китами я взял из ваших эволюционных тезисов. тут про интеллект ты попал в точку,куда еще точнее