ARS 77, seclub.org/forum/goto/12590906/ - не вижу пользы в продолжении того, что было пережевано десятки раз как до меня, так и мной на этом форуме. как говорят, "как в лужу пернул." не позорил бы своих единомышленников. если уж так свербит, могу еще раз разобрать специально для тебя отдельные моменты, которые ты упомянешь.

wOOn, очень грустно, что твое чувство юмора поглотили столь обширные знания в области всевозможных наук..Это я про твои комментарии к словам ARSa)Ты, конечно, можешь долго и упорно настаивать на своем, но вот гиперболизировать ты мастер). Как и мастер закрывать глаза на неугодное тебе. Приводишь аргументы и желаешь, чтобы их приняли, сам же не умеешь принимать аргументы оппонента и максимум, на что способен, это с умным видом кинуть фразу "какое невежество". Между тем, аргументы оппонентов - доводы второй половины ученых, коих ты во внимание принимать и не думаешь. Они тоже невежественны по сравнению с тобой)) Высоко взлетишь - больнее падать)Это я о твоей самоуверенности, милейший)

slavkkka, да нет,дорогой,спасибо,что еще снизошел до внимание к моей невежественной персоне от кого,от кого,так от тебя мне слышать давно уже ничего не хочется,я тебе ведь об этом говорил уже. так что не парься и не воспринимай меня всерьез, гению твоего уровня это ни к чему. пойди лучше и дальше понапрягайся над лужей.

Пpoxoдимka, опять выдумала целую половину ученых. Повторю, эволюция живых организмов для биолога это как округлость Земли для географа. Некоторые, на которых кстати ты ссылась спорят о последовательности тех самых кирпичиков. Вообщем прочти ту работу, которая для верующих и не верующих. А пока удаляюсь, не вижу смысла в общении ни для меня ни для собеседников.

wOOn, в отличие от тебя я читаю)) но вопросов не становится меньше) их наоборот еще больше, ибо чем дальше в лес - тем толще партизаны))). А ты остановился на нерве и целую кучу несоответствий обозвал невежественными) Кстати, о нерве..ну так он устроен, этого никто не отрицал) но вот того мало, чтобы выстраивать логические цепочки). Объясни хоть половину несоответствий бедным невежественным смертным типа меня..если ты так продвинут)И попроще, чтоб дошло)))

немного на десерт оставлю вам,дабы спалось слаще "Одним словом, то мнимое и нереальное, что натуралисты называют природой, в крайнем случае, если и имеет материальную реальность, может быть лишь неким творчеством, но Творцом быть не может. Это некий узор, но Художником быть не может. Это некая совокупность законов, но Властелином быть не может. Это некие законы сотворения, но Законодателем быть не может. Это сотворенное прикрытие могуществу, но Создателем быть не может. Это некое пассивное творение, но созидающим Творцом быть не может. Это некий закон, но не могущество, Всемогущим быть не может. Это некое лекало, но Чертежником быть не может..."

Пpoxoдимka, мне нравится серия фильмов о эволюции динозавров.все логически выстроено даже фантазии ученых на тему"быта"не вызывают смеха.Но появление из не откуда пращура всех млекопитающих вызывает гомерический смех.:) Именно таким образом.как черт из коробочки.и вдалбливают не поколебимость теории Дарвина.:)

ARS 77, seclub.org/forum/goto/12591043/ - здесь я с тобой категорически не согласен.

kusaka, меня это врядли сможет расстроить не согласен-протестуй! хочется услышать свежих мыслей

kusaka, за дарвиновскую теорию не могли не уцепиться всеми лапами, это очевидно) да и сам он вылепил ее на пустом месте, надеясь, что в будущем она подтвердится многочисленными открытиями и находками..так по инерции от нее и пляшут, с вариациями..А суть не меняется: слишком много вопросов было и появляются новые..Но от нее еще долго не откажутся, если откажутся вообще)

ARS 77, ну это ж и естественно-догматы.:) Природа собственно и есть Строитель человека.так как посредством применения ее естественных сил и был создан человек.Против этого ты не сможешь привести ни единого аргумента.В этом и есть сила буддизма.если себе это интересно.:)

ARS 77, seclub.org/forum/goto/12590977/ - ключевое слово-"снизошел". никому не нужно снисходить до вас-государству выгодно стадо, считающее себя чем-то большим, чем на самом деле, не желающее разбираться в устройстве вещей. и "гений" тоже употребил ты, хотя я им не являюсь. то, что знаю я ОБЯЗАН знать любой, кто хоть чуть-чуть соображает.