Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593275/ - хохохо, все животные-ВИДЫ. рыбами тех животных называют лишь потому, что они имеют жабры и размножаются в воде.

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593291/ - если у рыбы не будет жабр, это уже не будет рыба. ясно?

ARS 77, seclub.org/forum/goto/12592840/ - взглянул вот на это особенно:"Возраст самого глубокого слоя, в котором были найдены останки комплексных живых созданий, составляет 520-530 миллионов лет и называется "кембрийским". Я не знаю когда именно Октар написал свой труд, но наверняка о фауне эдиакарского периода ему было известно.

slavkkka, если бы были полезные мутации, о которых ты говоришь (учитывая естественный отбор), то различных уродов-мутантов переходников было бы гораздо больше, чем уже выявленных "готовых" видов

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593307/ - нет. переходники в целом менее приспособлены, чем сформированные виды. к тому же, должна быть незаполненная экологическая ниша, чтобы этот переходник вообще смог размножиться. как тяжело объяснять школьную программу дилетанту.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12593300/ - это ясно мне, но не ясно тебе, судя по всему.

slavkkka, прекращай ввысокомерие, уважаемый. Уже достал этим. ГДЕ аргументы? ГДЕ переходники? Предположений наслушалась. Про мутации просто новую теорию вывел, в академики пора, мужики-селекционеры и не знали, сходи обрадуй, бьются над созданием новых животных, а никак. Может, подскажешь им?

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593326/ - для потери функциональности жабр нужно повредить 2-3 гена, не больше. это очень легко с эволюционной точки зрения

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12593212/ - Один из известнейших исследователей дрозофилы Р. Гольдшмидт утверждает, что "даже если бы мы могли соединить более тысячи этих вариаций в одной особи, все равно это не был бы новый вид, подобно встречающимся в природе". Неподатливая дрозофила испытала все возможные генетически отрицательные воздействия, но из нее не удалось получить ничего, кроме измененной дрозофилы. Более того, оказалось, что большинство мутаций этой мушки связано не с нарушениями генов, а со вставкой "мобильных генетических элементов". Вставкой мобильных элементов в гомеозисные гены, управляющие процессами внутри клетки, объясняется и появление у дрозофилы вместо усиков бездействующих лап на голове. Но могут ли парализованные ноги на голове способствовать прогрессивному развитию?

slavkkka, повредить можно много чего, но чтобы эти повреждения укоренились и привели к новому виду - где аргументы? Где примеры? Воду в ступе толчешь

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593335/ - да полно переходников-да хотя бы териодонтов посмотри. вид сцинков ПРЯМО СЕЙЧАС переходит к живорождению. мало?

slavkkka, перешел он к живорождению..и кого рожает? Новый вид?)))