nPuBeT, в том то и дело что когда дети повторяют дурные поступки взрослых то они это делают не сознательно и это не их грех . Пока не осознают не несут ответственности. А вот про взрослых сказано, что лучше бы им не родиться если учат меньших дурному. Неужели надо все посты объяснять ?

nPuBeT, ну тогда верить в бога было ЖИЗНЕННО необходимо... Сейчас вроде не 12 век... Так что у людей спала с глаз пелена страха за свою жизнь. Теперь можно и возражать... Вот только за это и можно уважать демократию... Хоть я все равно и не уважаю...

kycaka, а где я сказал что я - король жизни? Готов спорить - цвет моей крови ни чем не отличается от вашей... Просто вы нашли убежище в религии от какой то проблемы... Читай - спрятали голову в песок. И не надо пенять на мой возраст, это не в тему и не к месту.

PRES, что ж получается? Я родился - значит я обречен?

nPuBeT, нет , многое зависит от нас . А без крайностей нельзя ?

PRES, почему с раздраженением? А в чем же крайность? Но я ж родился - вот мое обречение, и получается что буду я греховным хоть малую толику но буду - тогда зачем заводить семью, рожать детей? чтобы обрекать их на грех?

nPuBeT, дети вне греха,родители не правильным воспитанием или полным его отсутствием,дают неправильные ориентиры.

nPuBeT, существование доказывается элементарно,но даже дав определенные факты,замечаеш что их просто игнорируют.

nPuBeT, мой тесть учит дочь;тяни по тиху с работы,он абсолютно убежден что это оправдано.Пример людской морали.

Baccaгo, король жизни,к фразе старики ненавидят молодых,не к тебе.Ламаизм-философия жизни не религия.

Baccaгo, я не только не прячу голову,а наоборот уверенно иду по жизни,с каждым днем тверже.

kycaka, аа! значит что я греховен - виноваты родители! крутА! Тогда я не буду заводить семью - пусть уж я помучаюсь и не будет у меня греховных детей - потомков! Так что за факты можешь дать? Или по твоему эти факты игнорируют если их обсуждают?