Akaция, не о том речь

PRES,на счёт справедливости/не справедливости. есть хороший анекдот: человек увидел как волк напал на ягнёнка и убил волка, увидел как безжалостно ягнёнок поедает траву и убил ягнёнка, увидел как трава сосёт земные соки-пожалел землю и закатал траву в асфальт. оглянулся человек и подумал- чтоб ещё сделать хорошего. я к тому что нет справедливости и не справедливости, есть потребности

Презирать своего отца это не справедливость , зло или потребность ?

Пapдyc, вот к чему этот анекдот? Хороший то хороший, а вроде и не к чему

Relikt, к тому что понятие добра и зла придумали люди, а в природе всё естественно и злых волков или добрых овец в ней не бывает

PRES, презирать это глупость. лучше не контактировать, чем мучить себя презрением

Пapдyc, добро и зло присутствуют лишь для разумных существ. В человеческом обществе. Это правда, но разве это что-то меняет?

Relikt,церковь приписывает как противовес добру зло в виде дьявола. Лиши мир понятия зла и добро превратится в прах, а с ним и (христианское) понятие о боге перестанет существовать. по этому религия, для своего существования, разделяет мир на сферу бога(добра) и сатаны(зла)

Пapдyc, глупо т.е не справедливо .

Пapдyc, снова какие-то странные умопостроения. Ты хочешь сказать-нет не зла, не добра? Это чепуха, очевидно же

PRES, глупо-значит не практично, совершая ненужную работу

Relikt, зло и добро присущи только как понатия приязни или не приязни поступков других. как в ситуации когда вы аллергик и вам подарили цветы не зная о болезни-злой совершили поступок по отношении к вам или добрый решать только вам