Фото-, видеокамеры SE и др. производителей.

Monblan
19 мая 2007 в 20:49

Результаты: ПЕРВЫЙ - 2; ВТОРОЙ - 4; ТРЕТИЙ - 8; ЧЕТВЕРТЫЙ - 1; ПЯТЫЙ - 1. Вроде всё правильно посчитал... Видна мощь фотовидео-центристов, с более сильным фото-крылом, гг. Где же вы видеолюбители? Начало обсуждения: 19мая 11:28

G@d.w8OOi
19 мая 2007 в 21:04

Dlinniy, правда в том что 790 и 73 неба и земля не в пользу 790

Sup777
19 мая 2007 в 21:11

Monblan, ну если представить тело которое сможет снимать видео 800х600(24кадра в секунду) то представьте какой мощный у него будет проц! Даже его фото 800х600 будет такого качества что обычное тело и с камерой на 3.2 будет в ж...

19 мая 2007 в 21:13 / Sup777 (1)

Monblan
19 мая 2007 в 21:30

Sup777, не... жесточайшего проца не надо. К тому же сжатие в jpeg происходит по одному и тому же алгоритму, и качество фото от проца практически не зависит (т.е. какой алгоритм задан, так и будет фотка создаваться). Но, конечно, для высоких разрешений как фото, так и видео проц нужен неплохой

Sup777
20 мая 2007 в 11:37

Monblan, ну все равно чтоб снимать видео 800 х 600 нужен проц мощнее чем для фото 5мп...

KAYRIZZZ
20 мая 2007 в 20:25

Monblan, я выбрал бы вариант 3. Так как я пользуюсь и тем и другим. 2мп. вполне достаточно.

20 мая 2007 в 20:28 / KAYRIZZZ (1)

WolosanoWsk
22 мая 2007 в 10:31

Вариант №3 - это прекрасно!!!! Я пользуюсь сакурой, а это её параметры, ловолен до безобразия....Золотая середина....Раньше был S700 - фотокамера CCD матрица - фотки получались как на кларе и это не предпочтение, это правда.....Вот захотелось качества получше - купил сакуру и не жалею ни разу, просто не вижу смысла брать К790/К800 из-за камеры, т.к. больше ничего мне в нём не нравится, разве что дизайн немного, да ксенон, вот

22 мая 2007 в 10:32 / WolosanoWsk (1)

Garick
24 мая 2007 в 03:21

G@d.w8OOi, дружище,вот сравнительный проф. Тест обоих камер www.mforum.ru/phones/tests/036177.htm . Что-то лучше у одного,что-то у другого. Причем,действительно,субъективно народу больше нравятся более "вычурные",похожие на мульт. Снимки Н73. По-большому счету камеры равносильны. Однако,на мой взгляд,снимки Н73 проигрывают в главном:из-за особеностей алгоритма обработки их "вес" сильно ступает К800/790.меньше шумов-но и меньше деталей.Т.е. В принципе из снимков К800

Garick
24 мая 2007 в 03:25

Путем обработки можно получить снимки аналогичные Н73,а вот наоборот-увы .... Из-за сильной Компрессии многое безвозвратно теряется.

Garick
24 мая 2007 в 03:51

Monblan, сжатие в jpeg-это далеко не все. Производится фильтрация шумов,коррекция. Эти действия требуют весьма больших усилий.Процессоры фото/видео камер тоже мощны,только ориентированы в своем направлении. Да и ко всему,обработка снимка занимает достаточно времени.Мощнее проц-быстрее будет снимок,это тоже важный показатель.Да и просто "захват" изображения-задача не легкая.

24 мая 2007 в 03:57 / Garick (1)

Garick
24 мая 2007 в 04:26

Monblan, касательно твоего опроса-чаще пользуюсь фото. Но думаю,сам вопрос,учитывая всем известное качество видео на SE,несколько не корректен.Скорее уж,просто "Что вами более востребовано- видео- или фото-съемка.",и догадываюсь,к чему ты этот "опрос" учинил.... Да и предложенные тобой варианты,мягко говоря - "наивны"....

Snaider
24 мая 2007 в 07:31

Garick, чёта слабо верится в превосходство н73 над к790.