Сравнения телефонов SonyEricsson

Monblan
14 мар 2007 в 22:06

=FlasH=, люфт половинок появляется ТОЛЬКО после серьезного падения (кстати корпус к800 тоже не фонтан - скрипит весь), а размеры и вес только радуют руку :dovolen:

ICS
14 мар 2007 в 22:15

yakubovvlad, причём здесь твой рост и вес?! Я про то что он карман оттягивает и сумку подобрать сложно. Такой размер имхо все же неоправданно велик; он же не смарт...

Monblan
14 мар 2007 в 22:23

=FlasH=, был бы тоньше динамик уже был бы совсем не тот (он очень глубоко посажен), памяти столько бы не было, а да что я перечисляю, ты ж сам всё знаешь.

Мятный
14 мар 2007 в 22:24

=FlasH=, ну сумку я легко подобрал,а вес из-за железного шарнира и блока камеры с динамиком(найди больший).

ICS
14 мар 2007 в 22:37

M.A.S, но ведь даже в кларе камера немного места занимает. Юзал я недавно говнокию 6233, так там динамики маленькие и звучат офигенно, лучше, чем у в900 имхо. Правда кроме классных динамиков и дисплея ничо интересного там нет- я долго искал, не нашёл:-D

Мятный
14 мар 2007 в 22:45

=FlasH=, ты мне скажи,зачем мы спорим:-).Каждый выбрал,что ему нравится.Как говорится-умом Россию непонять:-D.

TEЛEBИ3OP
14 мар 2007 в 22:48

Народ кто нить держал в руках к550 или w880 если да то поделитесь вашим ОБЬЕКТИВНЫМ мнением ?!

ICS
14 мар 2007 в 22:55

M.A.S, с этим нельзя не согласиться!:-)

Malcolm
15 мар 2007 в 06:54

Читал я тему, читал и не удержался. Вот тут было сказано, видео W900 лучше в 5 раз. Тогда представим такую ситуацию (она заведомо абсурдна, чтобы была видна разница): допустим, на одном телефоне видео 1х1 пиксель, а на другом - 10х10. И получается разница в 100 раз, хотя видео ни там, ни там смотреть нельзя. И даже если бы на первом телефоне была камера 5 мпкс, а на втором - VGA, по таким рассчетам получается, что все равно второй телефон значительно лучше первого. Это к тому, что метод неверен.

Garick
15 мар 2007 в 08:28

По-поводу "многоявы".Это не функция,это-одна из возможностей тела.Просто 5пок мощней на порядок и""видеокарта"":-) -лишнее.

Garick
15 мар 2007 в 08:45

Не дает она радикальных улучшений.

Malcolm
15 мар 2007 в 12:02

Garick, ну а что считать радикальным улучшением? Такое же отличие было между Windows 3.11 и Windows 95. Улучшение-то капитальное, другое дело, нужно это кому-то или нет. Но для тех прог, которые постоянно запущены, это нужно точно. Пока это всевозможные аси и еще прилоения на рабочий сто, правда пока таких маловато.