Люди, выложившие этот доклад под своими именами наврятли являются придурками и т.д. Все же понимают, что на такой доклад нужно говорить по существу или хотя бы часть правдивой действительности, иначе их потом просто слушать не будут.

Новый самолёт береговой охраны ВМС США: topwar.ru/print:page,1,23895-vms-ssha-poluchili-pervuyu-partiyu-patrulnyh-samoletov-poseidon.html

Freeplayer, хватит проклятых америкосов обозревать! Они бездуховные! Ты русское обозревай!!! s019.radikal.ru/i644/1311/f9/fdfd43b4b10b.jpg

Freeplayer, 1. Если вам не нравится моя ссылка на "хрена с бугра и анонима" (с), зачем вы оперируете своими источниками типа того, на который сослались в обсуждении ГЛОНАССа? А ваш скепсис по поводу анонимов я понимаю и разделяю, но этот alexNAVY - инсайдер, он в конторе, которая разрабатывает морские КР типа Гранита и Яхонта, поэтому он в теме
2. Если автор назовётся кандидатом наук/доцентом/профессором/императором - это добавит ему авторитета? Тогда рекомендую загуглить "Геннадий Малахов" или "Елена Малышева" и все вопросы отпадут сами. По сабжу - как вы понимаете, статья появилась на фоне конкуренции Панциря и Тора, т.е имеет место чей-то бухурт от ускользнувшего гешефта. Поясняю: холивары идут даже тогда, когда всё кончено (SSJ vs Ту-334, Т-72 vs Т-80, Т-50 vs МФИ и т.д). И всегда находятся ультрадебилы, доказывающие, что чёрное - это белое
3. Авторы утверждают вещи, прямо противоречащие реальности (пункты 2, 5) и те, которые говорят о том, что о Панцире они знают только из Википедии (пункт 10). В такой ситуации даже "кандидатов военных наук" не помогает и даже ставится под сомнение

В задницу ва ш гланас вместе с его тупыми разработчиками. По моего девайса - отточено годами - работает преекрасно и без накераний - тут же в работу отличной системы - влезают клоуны , которые - сами ничего не могут , но только портят то , что давно отработано.

Кстати эт о мое по - россий!кого производства и плачены деньги за него , т.е. лицензионное , а не как принято у ... Дальше сами знаете .

..Еще и трилиарды на это потратили.. но - у нам то все хорошо , проблемы все решены , нам глонасса только не хватает ..

Sash75, Ещё раз повторяю - тупые не разработчики ГЛОНАССа, а разработчики вашего ПО. Потому, что именно разработчики ПО "влезли в работу отличной системы" (с). Соответственно, ни малейшего отношения к вам, к вашему девайсу, или к его ПО разработчики ГЛОНАССа не имеют

Sash75, триллиарды потратили на ГЛОНАСС, а не на ваш девайс. И в отличие, как я понимаю, от вашего девайса, ГЛОНАСС таки работает, поэтому претензии к нему/его разработчикам не в тему

P.S. Что за ПО у вас, кстати?

Cromartie, глупо сравнивать ЗПРК с просто ЗРК. Если ты противопоставляешь зенитную ракету другой ракете, то так и говори.

А по поводу жирных откатов той или иной системе в случае заключения контракта, то в Этой стране это как бы само собой разумеющееся. Как у собаки хвост. Речь идёт о ТТХ, которые судя по всему не соответствуют ранее заявленным. Как пример, "очередной Хромарти" "в очередной раз" рассказал о сказочных характеристиках разрабатываемой техники и т.д. но когда дело дошло до проверки, то оказалось, что это "очередная Русская Народная Сказка". Не в обиду.

Кабина Су-35:
farm8.staticflickr.com/7306/10680209493_d3f0022f6c_o.jpg
farm4.staticflickr.com/3741/10680209473_692e2c98ba_o.jpg
farm8.staticflickr.com/7410/10680014704_7584327016_o.jpg
ic.pics.livejournal.com/fotografersha/13042289/2026835/2026835_original.jpg
ic.pics.livejournal.com/fotografersha/13042289/2026751/2026751_original.jpg