slavkkka, seclub.org/forum/goto/12995455/ - я тебе приводил статью Поппера, где он убирает из критерия психологизм или метафизику.. ты споришь с ним. В 20 веке принят был критерий научности, проходит время и выясняется что недостаточно этого критерия для описания устройства мира(точнее способов описания). Здесь ближе смена парадигм Куна. А анархизм помогает избавлятся от фанатиков и консерваторов науки.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/12995651/ - ни психологизм ни метафизика не необходимы для описания мира. критерий никак не влияет ни на консерватизм, ни на фанатизм, потому анархизм не нужен.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12995760/ - покажи мне хотя бы одного ученого без психологии и метафизики. Любое познание начинается с ощущений. www.studfiles.ru/dir/cat10/subj1354/file14550/view149778/page2.html Посмотри что говорит Фейерабенд. Фанатизм науки схож с фанатизмом религиозным, он говорит о науке вне человека, вне политики, вне государства и возможно вне этики( по сути научный анархизм это то что тебе нужно))) )
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/12999919/ - "в центре солнечной системы-солнце"-не метафизика. она, кстати, была не совсем верной-планеты двигались по кругу с переменными скоростями, а не по эллипсам.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12999947/ - Аристарх Самосский также учил что солнце в центре. Тоже не метафизика.. хотя нет, это скорее ненаука. А в википедии ты не прочел о том как создавалась теория Коперника? или ты вырываешь кусочки ?
13 мар 2011 в 19:03