Romath, история молодого государства Украина это пока сверхполитизированны поток информации, подстраиваемый под нужды правящего клана. Со временем, с желанием всех славянских, особенно христианских (в независимости от основного течения Христианства в стране), государств адекватно сотрудничать - тогда такие вопросы истории будет обсуждать легче, тк люди начнут здраво делиться знаниями, а не выдумывать историю ради правителей и управленцев. Но такое возможно только тогда, когда такие разнообразные славяне, без всяких радикально-националистических и фашистских элементов начнут вести дружеский диалог, форум.

Romath, хазары - это тюрко-иранский народ, отсюда столько иранизированных тюркских слов в их лексике было. Например: казак (козак), атаман. Высшие сословия хазар, принявшие Иудаизм, - это яркий пример того, как некоторые народы того времени с гордостью становились иудеями, а в Центральной и Восточной Европе их в итоге приравняли к евреям, путая термины "евреи" (нация) и "иудеи" (религиозная принадлежность), несмотря на то, что Христианство зародилось среди евреев. Это к вопросу о неграмотности в подобных вопросах населения Европы того времени.

krecerr, у росии давно были шовинистичные настрои на Украину, мне кажетса что ето у росии история с искажонным взглядом на вещи, раз они говорят что украинский язык диалект руского...

Romath, в России сохранилось летописи и прочие исторические документы. Искажай - не искажай, а что было на самом деле всплывает наружу, для тех, кто интересуется историей. От того Крым, Новороссию, Донбасс и город Киев люди называют русскими. Современный украинский стремится из диалекта русского языка стать диалектом польского. Странные языковые метания. Тот украинский язык, что используется в современности крайне молод и сформирован при специфических обстоятельствах, отсюда у людей такое отношение, это нормально.

krecerr, ну да, росия ето вобще маладец, пускай сначала покажет документы о которых говорит. Да и вобще росия много на что претиндирует. В украине тоже есть документы и летописи

krecerr, seclub.org/forum/goto/10803250/ - ну и как эти слова переводятся-"атаман"и"казак"?

изизюмa, казак (козак) - "вольный человек"; атаман - "старший - я". С хазарского языка средних сословий хазар, которые были православными христианами, в отличии от высших (иудеи) и низжих (мусульмане) сословий хазар. А "гетман" - это уже привет от потомков высших сословий хараз (тех, что исповедовали Иудаизм), осевших в Центральной Европе.

krecerr, где ты етой глупости набрался. Изучи летописы о Руси та её народов а такда чтото говори.

krecerr, seclub.org/forum/goto/10808778/ -"вольный человек"в тюркских языках звучит совершенно по-иному.Происхождение слова"атаман"тоже спорно.я,лично,считаю слово"казак"произошло от турецкого"кыз ак"-"белая девушка"-по цвету кожи пленниц.Мой вариант ничем не хуже,а с лингвистической точки зрения безупречен.

изизюмa, каких именно из тюркский языков? Различные тюркские языки серьезно отличаются друг от друга из-за влияний еврейских (помним о Тюркском Каганате), монгольских, иранских и славянских языков? Казахи - это тоже "белые девушки"? Просто "казах" и "казак" - это диалектический синоним в тюрко-иранских языках (например, в хазарском языке средних сословий хазар, которые исповедовали Православное Христианство). В языке хазар-христиан (средние сословия) "казак" - "вольный человек".

krecerr, да,казахи тоже.Возможно здесь отголоски матриархата-женская тема присутствует и в названии другого племени-киргизов, "кырк кыз"-"сорок девушек".Сравнила татарский,шорский,алтайский,не поленилась спросить узбека и азербайджанца -везде сочетание "вольный человек"отличается,но все равно похоже и ничего,что бы напоминало"казак".

krecerr, seclub.org/forum/goto/10816436/ - поинтересуйся давно ли казаков зовут казахами.