,,именно
главнакомандующие,имея
сговор с нацистами-допускали
попадание армий в котлы,,- вот при чём. Ты назвал эти слова неуважением к командирам и попыткой свалить вину. На счёт реабилитации. Попробую поискать документы по этой реабилитации. Интересно, в чём реабилитирован генерал.

Как ты, однако, избирательно прочел мое сообщение! Я же написал - "всю вину", то есть, разумеется, отрицать наличие предателей глупо. С другой стороны, негативное значение созданной в армии атмосферы тоже приуменьшать нельзя.

Так а разве ты не знал,что когда преступники к власти приходят,они сразу реобилитируют своих сподвижников,заметают следы,зачищают ненужных лиц-например Берию,которого облили грязью,по ходу своих грязных делишек.Да и помимо Берии была у Хруща не малая зачистка.Да и вообще про Хрущёва не приятно вспоминать-после войны,когда церковь и коммунисты только помирились-начал такое.... У меня есть предположения,что это делали из-за того что церковь со Сталиным была в дружеских отношениях. Вот где главные враги народа.Они всё время на поверхности-такие белые и пушистые. Но обычно людей по делам судят. Хрущёв ни чего положительного для народа не сделал. Хотел бы ещё добавить,что помимо голода,который появился благодаря его идеи посадить кукурузу,в народе ходит термин хрущёвки.Так вот-эти хрущёвки при хрущёве не строились,за исключением пары районов москвы.

Прочитал протоколы допросов генерала Павлова. И тебе советую.

"Хрущев ни чего положительного для народа не сделал" - живо напомнило мне литературный классицизм и его "черно-белых" героев. Возможно, такие реплики сойдут для какой-нибудь комедии Фонвизина, но не для исторической дискуссии. К положительным чертам политики Хрущева можно отнести, например, массовую реабилитацию, смягчение цензуры, улучшение социального положения людей, частичное решение жилищной проблемы. Насчет церкви и голода - это так же характерно для Сталинского режима. Про реабилитацию сподвижников - были восстановлены далеко не все противники Сталина, следовательно, нельзя однозначно говорить о мотивах. И наконец, твое высказывание про хрущевки - невероятная глупость, я лично живу довольно далеко от столицы.

ImIeee, Один вопрос - чем Хрущев улучшил социальное положение людей?

Кукурузой:-D

это ты ловко. Я много читал о том,что вместо хлеба сеяли кукурузу,а получили голод

Приведу несколько примеров преобразований: отмена платы за образование, некоторое повышение зарплат, снижение продолжительности рабочей недели, изменение выплат пенсий.

ссылочку. хотя я предполагаю,что это после ряда кровавых боевых действий в Будапеште,Новочеркасске??Или Польши?Основной пример ты хотел наверно привести о уничтоженном флоте этим деятелем?Это же ведь большой прогресс по уничтожению силы,на которой держалась английская империя. Англичане наверно были в шоке. А ещё больше они были рады.Хрущёв вообще удивительная личность-за десять лет правления он делал шесть шагов,каждый из которых мог привести к ядерной катастрофе. Самое удивительное,что американцы то тоже были в шоке,когда этот деревенщина пришёл к власти и начал поливать Сталина грязью. Того Сталина,которого в мире в первую очередь уважали.Они были очень удивлены,когда Хрущёв разослал свой "секретный" доклад о культе личности. Более интересней только то,что этот "секретный" доклад также секретно читался в каждом посёлке,в кождой деревне и в городе на собраниях,где коммунисты по секретному заданию Хрущёва зачитывали этот доклад секретно всем,а потом также секретно его уничтожали,как и было поручино,вывешивая на улицах на каждом углу. Вобщем-то поверить в такую не прикрытую голую ложь ни кто поверить не мог из здравых людей,которых было большинство. Но времена меняются. Теперь нас мало,но с каждым днём всё больше. По опросам на тв Сталин герой а не тиран.Это радует,что люди становятся умнее.Правда говорят,что умные в интернете,хотя я мало таковых встречаю.

Да смысл оправдывать Хрущёва,когда он был отстранён от власти живым и здоровым из-за своих горе реформ,а Сталина никто не отстранял-он был жестоко убит кучкой алчных предателей,и глядя на реформы-ненавистников нашей родины.Хотя он сам не раз предлагал сложить свои полномочия. Почему-то пре жизни его все любили,а как убили,так и грязью полили. В этом всё ничтожество человека,который как каннибал пожрал своего вождя в надежде на то,что овладеет силой его. Только не может совладать такой силой аморальный подонок,потому что не понимает,что вся сила в правде.

Чем больше лжи будут лить на него псевдо-историки и аморальные деградаты,тем больше будет эта ложь меркнуть вместе с этими ничтожествами на фоне крепнувшей силе и вере,а оплотом этой силы и веры всё больше будет Сталин в сердцах и умах людей,которым надоело это подлое и ничтожное враньё,которым травят народ,промышляя при этом свои грязные делишки и разваливая нашу страну.Если они хотят доказать,что они лучше,так они доказали по своим делам-кто они есть.Человека судят по делам,и тут примеров даже близко Сталину нет.Германия пала бы в первые пол года своих наступлений,если бы не предатели,которые разоружали наши армии и направляли в плен. Или те,что сосредоточили их на границе,подвергая массированному удару арт обстрела,игнорируя приказ до боёв-отвести войска.Всё тайное станет явным.