И правда надо бы переименовать. Так и написать ""кол-во сообщений в час"" если этот ""коэф"" ни какого отношения к флуду не имеет. А в Викторине что то типа ""средний балл за ответ"" Так кажется более понятно будет.

мaнящaя, назвал смешно и коротко, по-моему Зачем всё так усложнять? / Ну смешно - это хорошо Смешно, значит весело Бу, какая ты строгая

Chelsky, по идее можно... подумаю.

accent, а если всё так близко к сердцу принимать, то это самое сердце вообще не выдержать может Особенно если ещё и после комментирования матча любимой команды

...флуд вроде как в числе нарушений/не рекомендуемое поведение, само наличие графы "флуд" в статистике делает виновными всех Так что либо за флуд не наказывать, либо как то иначе назвать... Ну это только моё мнение, оно может не совпадать с чьим то ещё, не ради спора написал.

Бaxyc, хы. меня по эрудиции всё равно не переплюнешь Коэфф. эрудиции: 3

iPUNK, года 2-3 назад был такой форум PSlink, на одноименном сайте. Вот там тож было соотношение кол-ва постов к времени проведенному на форуме, в анкетах у пользователей.

Sithius, а мы виновных не ищем. Мы не формалисты. Мы головой думаем. А на заборе вообще черти-че написано, а там дрова лежат...

...а про эрудицию... Ну разве можно судить о эрудиции чеорвека только по его ответам в викторине? Тем более как добываются максимальные результаты... у всех свои способы. Опять же, это только моё мнение... Статистика это здорово, просто на мой взгляд названия не вполне соответствуют.

Gen Fireman, вы - это кто, уточни пожалуйста.

Чувство юмора у многих про... потеряно, в смысле. Формализьм рулит.

Ghost, на сайте всё - форма. Темы, разделы... анкеты... Здоровый юмор можно проявить не только присвоив юзеру низкий коэф. эрудиции или назвав всех флудерами (хотя, хехе, флудеры то все, чего уж)