Так натурализм (прием такой) никто не отменял, ежели я в жизни блевал, дрочил и пердел, то увидев в книге подобное, я сильнее проникнусь происходящим.

shizma, круто! А перевод есть? И как вообще книга, стоит читать?

anDRED, я как раз про перевод спрашивал
rlu.ru/01103

Sieger, ну, тут, видно, на любителя. . . Я не против, просто у Кинга это повторяется с завидной регулярностью, смешно даже.
Хе-хе.

anDRED, есть уже перевод lib.rus.ec/b/386467

shizma, я тоже нашёл: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4045430
и вот здесь: www.diary.ru/~thedarktower/?tag=735
но это, походу, один и тот же перевод, и он любительский.

Кому что. Я вообще не выношу в книгах подобной пошлости. Хотя как говорится, что естественно, то не безобразно, но иногда всё же Кинг позволяет себе перегнуть палку, книгу это мало украшает.

Fancy, Такой у него стиль, остается либо читать, либо не читать.

Мне тоже иногда не по себе такое читать, но книгу хуже это не делает.

anDRED, за неимением познаний в английском языке и любительский перевод пойдет

Ага,развивающийся натурализм .Я сидел и плакал за то что так много ел и так мало какал )))))

Видимо тебе сравнить не с чем, поэтому ты так считаешь.