No comment, seclub.org/forum/goto/10939554/ - 1. У Барселоны 4.

HighburY, я там пояснил суть спора, но когда изменил пол поста обрезалось. Ты написал не зная о чём спор, и написал глупость.

Apгoн, это наверное в сторону ворот, а не в створ

Гибель на Камп Ноу m.football.ua/Default.aspx?menu_id=pda_newsi&news_id=96865 вот статья как раз о том, о чем вы спорите

Конечно это был антифутбол. Но в этом нет ничего плохого, это дело команды как ей играть. Она может и ползком играть если захочет, это ее выбор. Тем более вряд ли стоило ожидать другого после результата первой игры, да еще в меньшинстве. Было бы о чем спорить. Хотя если хочется тупо начать спор ни о чем, то и в этого тоже никто запретить не может

Ayгe, seclub.org/forum/goto/10939685/ - Нет,это небыл антифутбол. Это было замечательное зрелище оборонительного футбола

БapcaO5, Ну да, я и забыл

WoLF_95, seclub.org/forum/goto/10939666/ - ну и какую же глупость я написал?

No comment, seclub.org/forum/goto/10939681/ - нет, в створ. Здесь взял статистику www.liveresult.ru/football/txt/match132349_Barcelona-Inter_live/

Apгoн, что-то я и 4 удара у Барсы не припомню

No comment, гол, удар Месси, плюс пара дальних ударов, которые "не таили в себе угрозы", как журналюги пишут Антифутбол, в общем

Антифутбол, антифутбол... А чем запомнилась Барса? Бесполезным перекатыванием круглого? Владением мяча за 70%, которое также не приносит результата? Никакого истетического удовольствия мне эта тягомотина не доставила. Оба матча подобной херней перед штрафной страдали, не зная куда пас отдать Такая игра также лестные эпитеты не вызывает. (рассматриваю только матчи 1/2 ЛЧ) /// что-то Ибра замолк, так хочется его мнение узнать